Приговор № 1-185/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело №1-185/2025 УИД 47RS0003-01-2025-000533-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сохиной С.А., секретарем Джафаровой Г.А.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., Сосина А.А., Красивенковой Д.М.,

подсудимого Е.А.Э.,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Е.А.Э., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, с ****** образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: ******, судимого 14 ноября 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным за совершение преступлений небольшой тяжести, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 5 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 8 минут 19 ноября 2024 года по 17 часов 45 минут 22 ноября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире ******, незаконно завладел банковской картой АО «ТБанк», оформленной на имя Потерпевший №1, оборудованной чипом для бесконтактного использования, после чего, 19 ноября 2024 года, находясь в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: ****** (далее магазин «Ивушка»), в период времени с 12 часов 8 минут по 13 часов 23 минуты, осуществил три покупки товаров на общую сумму 1376 рублей, затем в 14 часов 3 минут в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Спартак», расположенном по адресу: ****** (далее магазин «Спартак»), совершил покупку товаров на сумму 427 рублей, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, находясь в магазине «Ивушка» в период с 14 часов 9 минут до 14 часов 12 минут совершил две покупки товаров на сумму 919 рублей, затем, находясь в магазине «»Спартак», реализуя свой преступный умысел, в 14 часов 22 минуты осуществил покупку товаров на сумму 852 рубля, в 14 часов 23 минуты осуществил покупку товаров на сумму 70 рублей, затем, находясь в магазине «Ивушка» в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 32 минуты осуществил пять покупок товаров на общую сумму 2211 рублей, после чего в 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Спартак», осуществил покупку товаров на сумму 597 рублей, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Ивушка», в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 56 минут, осуществил семь покупок товаров на общую сумму 6165 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, 20 ноября 2024 года, находясь в магазине «Ивушка» в 9 часов совершил покупку товаров на сумму 1476 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Спартак» в 10 часов 49 минут совершил покупку товаров на сумму 686 рублей, затем, вернувшись в магазин «Ивушка» в 10 часов 53 минуты совершил покупку товаров на сумму 1380 рублей, после чего вернулся в магазин «Спартак», где в продолжение своего преступного умысла, в 10 часов 57 минут совершил покупку товаров на сумму 438 рублей 00 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ивушка», в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 34 минуты совершил две покупки товаров на общую сумму 765 рублей, после чего, вернувшись в магазин «Спартак», совершил две покупки товаров на общую сумму 241 рубль, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «Ивушка» в 14 часов 24 минуты совершил покупку товаров на сумму 1 680 рублей, после чего, в магазине «Спартак» в 14 часов 29 минут совершил покупку товаров на сумму 470 рублей, в 14 часов 54 минуты, находясь в магазине «Ивушка», совершил покупку на сумму 833 рубля, после чего, в 14 часов 56 минут, находясь в магазине «Спартак», совершил покупку на сумму 160 рублей, продолжая свой преступный умысел, находясь в магазине «Ивушка», в период времени с 15 часов 12 минут по 17 часов 46 минут совершил три покупки товаров на общую сумму 2908 рублей, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, находясь в магазине «Спартак», в 17 часов 56 минут совершил покупку товаров на сумму 485 рублей и в 18 часов 59 минут совершил покупку товаров на сумму 630 рублей, после чего, находясь в магазине «Ивушка» в период времени с 19 часов 2 минут по 20 часов 9 минут совершил девять покупок товаров на общую сумму 4 700 рублей, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, 21 ноября 2024 года, находясь в магазине «Ивушка», в 12 часов 34 минуты совершил покупку товаров на сумму 264 рубля, после чего, находясь в магазине «Спартак», в 12 часов 38 минут совершил покупку на сумму 320 рублей, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ивушка», в период времени с 14 часов 3 минуты по 14 часов 4 минуты совершил две покупки товаров на общую сумму 1766 рублей, после чего, вернувшись в магазин «Спартак», в 14 часов 8 минуты совершил покупку товаров на сумму 298 рублей, после чего, в 15 часов 46 минут, находясь в магазине «Ивушка», совершил покупку товаров на сумму 2722 рубля, затем, в 15 часов 52 минуты, находясь в магазине «Спартак», совершил покупку товаров на сумму 477 рублей, затем, в 16 часов 51 минуту, находясь в магазине «Ивушка», совершил покупку товаров на сумму 2431 рубль, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 3 минуты, находясь в магазине «Спартак» совершил четыре покупки товаров на общую сумму 1586 рублей, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ивушка», в период времени с 18 часов 4 минуты 21 ноября 2024 года в 20 часов 52 минуты осуществил шесть покупок товаров на общую сумму 12231 рубль, 22 ноября 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого банковского счета, находясь в магазине «Ивушка» в 13 часов 55 минут совершил покупку товаров на сумму 1627 рублей, затем, находясь в магазине «Спартак», в 13 часов 59 минут совершил покупку товаров на 278 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ******, совершил три покупки товаров на общую сумму 4 213 рублей 58 копеек, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 34 минуты совершил две покупки товаров в магазине «Купава», расположенном по адресу: ******, на общую сумму 395 рублей, затем, в 17 часов 11 минут, находясь в магазине «Ивушка», совершил покупку товаров на сумму 1 908 рублей, после чего, находясь в магазине «Спартак», совершил покупку товаров на сумму 1292 рубля, затем, в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Ивушка», совершил покупку товаров на сумму 2 802 рубля, а всего купил товаров на общую сумму 64079 рублей 58 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ****** АО «Тбанк», используемого по договору № ******, заключенному ******, оформленному на имя Потерпевший №1, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 64079 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Е.А.Э. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Е.А.Э. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Иной документ: протокол принятия устного заявления о преступлении от 8 декабря 2024 года подтверждает обращение Потерпевший №1 в правоохранительные органы, в связи со снятием денежных средств с банковского счета ПАО «Т-Банк», открытого на его имя, чем ему причинен значительный ущерб. ( том 1 л.д.6)

Из протокола выемки от 10 декабря 2024 года усматривается выдача Потерпевший №1 кредитной банковской карты № ****** АО « Т-Банк» (том 1 л.д.40-41,42), которая была осмотрена следователем с составлением протокола осмотра предметов 20 декабря 2024 года (том 1 л.д.43-44,45) и постановлением от 20 декабря 2024 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.46)

Иные документы: перепечатки кассовых чеков из электронного журнала, которые были осмотрены следователем с применением технических средств подтверждают осуществление покупок 22 ноября 2024 года.(том 1 л.д.28-33,34-35,36-37)

Согласно иному документу - справке о движении денежных средств за период с 1 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года списания денежных средств происходили в период с 19 ноября по 22 ноября 2024 года в магазинах «Спартак», «Ивушка», «Купава», «Пятёрочка» в ******. (том 1 л.д.8-10)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ****** он в магазине «Ивушка» по адресу: ******, приобрел алкогольную продукцию, используя кредитную карту АО «Т-Банк», которую открыл в сентябре 2024 года. На улице он встретил Е.А.Э. и Свидетель №2. Что произошло дальше, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 23 ноября 2024 года в квартире у Свидетель №2 его разбудила Свидетель №1. Он проверил свои карманы и понял, что отсутствует кредитная карта. Е.А.Э. на его вопрос ответил, что кредитная карта у него под охраной. Свидетель №1 попросила отдать кредитную карту. Вечером того же дня в мобильном приложении «Т-Банк» он обнаружил списания, которые не совершал. Кредитную карту он никому не передавал, совершать покупки не разрешал. Полагает, что Е.А.Э., у которого находилась кредитная карта, совершил покупки: 19 ноября 2024 года в 12 часов 8 минут на сумму 411 рублей, в 12 часов 9 минут на сумму 35 рублей, в 13 часов 23 минуты на сумму 930 рублей магазине «Ивушка», в 14 часов 3 минуты на сумму 427 рублей в магазине «Спартак», в 14 часов 9 минут на сумму 596 рублей, в 14 часов 12 минут на сумму 323 рубля, в 14 часов 22 минуты в магазине «Спартак» на сумму 852 рубля, в 14 часов 23 минуты на сумму 70 рублей, в 14 часов 27 минут на сумму 417 рублей, в 14 часов 28 минут на сумму 930 рублей, в 14 часов 30 минут на сумму 318 рублей, в 14 часов 31 минуту на сумму 332 рубля, в 14 часов 32 минуты покупка на сумму 214 рублей, в 14 часов 35 минут на сумму 597 рублей, в 20 часов 15 минут на сумму 1600 рублей, в 20 часов 18 минут на сумму 516 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 120 рублей, в 20 часов 47 минут на сумму 2031 рубль, в 20 часов 52 минут на сумму 1 333 рубля, в 20 часов 53 минуты на сумму 221 рубль, в 20 часов 56 минут на сумму 344 рубля, 20 ноября 2024 года в 9 часов на сумму 1 476 рублей в магазине «Ивушка», в 10 часов 49 минут на сумму 686 рублей, в 10 часов 53 минуты на сумму 1 380 рублей, в 10 часов 57 минут на сумму 438 рублей, в 11 часов 33 минуты на сумму 693 рубля, в 11 часов 34 минуты на сумму 72 рубля, в 11 часов 38 минут на сумму 85 рублей, в 13 часов 10 минут на сумму 156 рублей, в 14 часов 24 минуты на сумму 1 680 рублей, в 14 часов 29 минут на сумму 470 рублей, в 14 часов 54 минуты на сумму 833 рубля, в 14 часов 56 минут на сумму 160 рублей, в 15 часов 12 минут на сумму 1 266 рублей, в 15 часов 16 минут на сумму 90 рублей, в 17 часов 46 минут на сумму 1 552 рубля, в 17 часов 56 минут еа сумму 485 рублей, в 18 часов 59 минут на сумму 630 рублей, в 19 часов 2 минуты на сумму 258 рублей, в 19 часов 4 минуты на сумму 197 рублей, в 19 часов 5 минут на сумму 56 рублей, в 19 часов 6 минут на сумму 174 рубля, в 19 часов 24 минуты на сумму 182 рубля, в 19 часов 25 минут на сумму 120 рублей, в 19 часов 59 минут на сумму 1 663 рубля, в 20 часов 1 минуту на сумму 1 054 рубля, в 20 часов 09 минут на сумму 996 рублей. 21 ноября 2024 года в 12 часов 34 минуты на сумму 264 рубля, в 12 часов 38 минут на сумму 320 рублей, в 14 часов 03 минуты на сумму 1 615 рублей, в 14 часов 4 минуты на сумму 151 рублей, в 14 часов 8 минут на сумму 298 рублей, в 15 часов 46 рублей на сумму 2 722 рубля, в 15 часов 52 минуты на сумму 477 рублей, в 16 часов 51 минуту на сумму 2 431 рубль, в 16 часов 55 минут на сумму 653 рубля, в 16 часов 57 минут на сумму 300 рублей, в 16 часов 57 минут на сумму 423 рубля, в 17 часов 3 минуты на сумму 210 рублей, в 18 часов 4 минуты на сумму 3 224 рубля, в 18 часов 54 минуты на сумму 5015 рублей, в 18 часов 55 минут на сумму 80 рублей, в 18 часов 58 минут на сумму 197 рублей, в 20 часов 45 минут на сумму 2 582 рубля, в 20 часов 52 минуты на сумму 1 133 рубля. 22 ноября 2024 года в 13 часов 55 минут на сумму 1 627 рублей, в 13 часов 59 минут на сумму 278 рублей, в 16 часов 17 минут на сумму 2 710 рублей в магазине «Пятерочка», в 16 часов 26 минут на сумму 1 482 рубля в магазине «Пятерочка», в 16 часов 28 минут на сумму 19 рублей 98 копеек, в 16 часов 31 минуту на сумму 200 рублей, в 16 часов 34 минуты на сумму 195 рублей, в 17 часов 19 минут на сумму 1 908 рублей, в 17 часов 19 минут на сумму 1 292 рубля, в 17 часов 45 минут на сумму 2 802 рубля, а всего на общую сумму 64 079 рублей 58 копеек. Он данные операции не совершал, банковскую карту никому не передавал, брать ее не разрешал. Все покупки были совершены в трех магазинах: «Ивушка», расположенном по адресу: ******, «Спартак», расположенном по адресу: ******, «Пятерочка», расположенном по адресу: ******. Ему причинен значительный имущественный ущерб. ( том 1 л.д.71-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, что проживает с Потерпевший №1. 18 ноября 2024 года Потерпевший №1 начал употреблять алкогольную продукцию. Когда Потерпевший №1 выпивает, она уходит к себе домой. 19 ноября 2024 года около 18 часов она зашла к Потерпевший №1, но его дома не было. 22 ноября 2024 года она начала обзванивать различные инстанции. 23 ноября 2024 года знакомая Свидетель №1 сообщила ей, что Потерпевший №1 заходил в квартиру к Свидетель №2 по адресу: ******, с Е.А.Э. и Свидетель №2 Она пошла в данную квартиру, где обнаружила Потерпевший №1, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1, собирался, он спросил: ****** и Е.А.Э. ответил, что у него. Она по просьбе Потерпевший №1 забрала у Е.А.Э., банковскую карту, и вместе с Потерпевший №1 ушли домой. (том 1 л.д.50-52)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 19 ноября 2024 года он с Е.А.Э. около магазина «Ивушка» в ****** встретили Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему пойти к нему домой по адресу: ******, для распития спиртных напитков. Потерпевший №1, находясь у него дома, через какое-то время лег спать, а он с Е.А.Э. продолжали распивать алкогольную продукцию. Когда у них закончился алкоголь, Е.А.Э. достал из кармана у Потерпевший №1 банковскую карту и собрался идти в магазин. Он просил Е.А.Э. не брать банковскую карту, но Е.А.Э. его не послушал. На протяжении четырех дней Е.А.Э. ходил по различным магазинам в ******, приносил алкоголь и различную закуску. 23 ноября 2024 года к нему домой пришла Свидетель №1, которая разбудила Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 собирался, спросил про свою карту, на что Е.А.Э. ответил, что она у него под охраной. Свидетель №1 забрала у Е.А.Э. банковскую карту, та забрала, и они с Потерпевший №1 ушли из его квартиры. ( том 1 л.д.55-57)

Свидетель Свидетель №3- ****** в магазине «******» показала, что 21 ноября 2024 года видела в магазине Е.А.Э., который приобретал различные продукты питания, сигареты и алкоголь. Товары он оплачивал банковской картой. Ранее, когда Е.А.Э. приходил в магазин, он не расплачивался банковской карты и не совершал дорогостоящие покупки. ( том 1 л.д.61-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - ****** магазина «******» следует, что 20 ноября 2024 года Е.А.Э. покупал алкогольную продукцию, продукты питания, сигареты, и оплачивал товары картой, которой ранее у него не было. За день он приходил в магазин не менее четырех раз. Помимо этого, Е.А.Э. несколько дней подряд в магазине совершал покупки на различные суммы. На ее вопрос: ****** Е.А.Э. ответил: ****** ( том 1 л.д.58-60)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, работающей в магазине «******» в должности кассира-продавца., в 20-х числах ноября 2024 года в магазин часто заходил Е.А.Э., который приобретал продукты питания на разные суммы и оплачивал их банковской картой. Ранее у него банковской карты не было. (том 1 л.д.64-66)

Изложенные доказательства судом признаются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевшего Потерпевший №1, протоколы выемки и осмотра предметов, справка о движении денежных средств за период с 1 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года по счету, оформленному на Потерпевший №1, судом оцениваются как объективные, последовательные, дополняющие друг друга доказательства, и именно их совокупность суд признает неоспоримым доказательством виновности подсудимого Е.А.Э. в совершении преступления.

Так, сведения об обнаружении банковской карты у Е.А.Э., которую потерпевший Потерпевший №1 ему не передавал, с дальнейшим обнаружением факта списания денежных средств путем приобретения товаров в магазинах «Ивушка», «Спартак» и «Пятерочка», сообщенные потерпевшим Потерпевший №1, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 23 ноября 2024 года она забрала банковскую карту Потерпевший №1 у Е.А.Э., свидетеля Свидетель №2, непосредственно видевшего, как Е.А.Э. забирал банковскую карту у Потерпевший №1, и впоследствии пользовался ей для осуществления покупок, свидетелей Свидетель №3. Свидетель №4, Свидетель №5 - работников магазинов, которые видели, как Е.А.Э. совершал покупки товаров, оплачивая их банковской картой. Помимо этого, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с со сведениями о списании денежных средств по кредитной карте, оформленной на Потерпевший №1 за период с 19 по 22 ноября 2024 года.

Поскольку банковская карта потерпевшего выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, суд приходит к выводу об обоснованности наличия в действиях Е.А.Э. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета. С учетом размера причиненного ущерба, который превышает размер, установленный в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии также квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Е.А.Э. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Е.А.Э. о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к наркологу и психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает Е.А.Э. вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления.

Согласно данным о личности, Е.А.Э. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало; какими-либо компрометирующими сведениями ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении него не располагает; 22 апреля 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; на воинском учете в военном комиссариате Волховского и Киришского районов не состоит. (том 1 л.д.78,79-82,83-84,85,87,89,91,93,94,97-108)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.А.Э., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Е.А.Э., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, данных о личности Е.А.Э., наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу: категорию совершенного преступления, поведение Е.А.Э. после совершения преступления, данные его личности, и учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления Е.А.Э. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, приходя к выводу о невозможности исправления Е.А.Э. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать Е.А.Э. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, приходя к выводу о необходимости определения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признавая Е.А.Э. виновным, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно статье 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания Е.А.Э. под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту Е.А.Э. по назначению, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и на основании ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности Е.А.Э., возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е.А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Е.А.Э., до вступления приговора суда в законную силу, оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания Е.А.Э.. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Е.А.Э. под стражей с 11 сентября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства:

-кредитную банковскую карту № ****** АО «Т-Банк», оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; -кассовые чеки совершенных покупок на 6 листах - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Петуниной А.А., участвовавшей в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным Е.А.Э.- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И. А. Десятниченко