Приговор № 1-102/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021

СУТСК№12002009506000486

42RS0030-01-2021-000704-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 29 июля 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя и.о. Тайгинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Новицкой А.В., представившей удостоверение №1728, ордер НО «Коллегии адвокатов г Ленинск-Кузнецкий» №250,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, судимой:

1/. 18 июля 2017 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденной 06 мая 2020 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю;

2/. 12 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

зарегистрированной по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 октября 2020 года около 22 часов 50 минут местного времени совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в вагоне-ресторане пассажирского поезда №156 сообщением «ст. Москва- ст. Красноярск», следуя по перегону ст. Новосибирск - ст. Тайга Западно - Сибирской железной дороги, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях.

С целью выяснения обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, и последующего составления в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях, следуя по перегону ст. Новосибирск - ст. Тайга Западно - Сибирской железной дороги, к ней подошел представитель власти полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России ФИО5, назначенный на должность приказом врио начальника ФИО2 МВД России от 30 августа 2019 года № 144 л/с, находившийся в данное время при исполнении своих должностных обязанностей.

Полицейский ФИО5 действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», представился и попросил ФИО1 прекратить противоправные действия, а также разъяснить причины совершения ей административного правонарушения, и составил в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об административных правонарушениях в порядке ст. 28.2 КРФ об административных правонарушениях, кроме того, разъяснил ФИО1 то, что ей отказано в дальнейшем проезде и попросил проследовать к ее пассажирскому месту № 38, находящемуся в вагоне № 3 пассажирского поезда № 156 сообщением «ст. Москва - ст. Красноярск», с целью сбора ФИО1 личных вещей и последующей высадке на ст. Тайга Западно-Сибирской железной дороги. После чего ФИО1 проследовала с полицейским ФИО6 к своему пассажирскому месту.

30 октября 2020 года около 23 часов 40 минут местного времени, у ФИО1 находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вагоне № 3 пассажирского поезда № 156 сообщением «ст. Москва - ст. Красноярск», следовавшего в указанное время по 3535 км 7 пк ст. Яшкино Западно-Сибирской железной дороги, расположенном на территории Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, возник преступный умысел, направленный на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья полицейского ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте ФИО1, будучи недовольна привлечением к административной ответственности и не желая выполнять законные требования полицейского ФИО7 по сбору личных вещей и последующей высадке с пассажирского поезда №156 сообщением «ст. Москва - ст. Красноярск» на ст. Тайга Западно-Сибирской железной дороги, достоверно зная и осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на причинение полицейскому ФИО8 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно укусила зубами в область <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные её личности.

ФИО1 не трудоустроена, характеризуется по месту регистрации УУП удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены объективные данные и убедительные доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало либо оказало существенное влияние на её поведение при совершении преступления.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимой следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему, молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных об её личности, находит исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. В данном случае назначение подсудимой условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2021 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2021 года.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 29 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить 2 /два/ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 апреля 2021 года, окончательно назначить 11 /одиннадцать/ лет 3 /три/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 02 января 2021 года по 28 июля 2021 года /по приговору от 12 апреля 2021 года/.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 29 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих её интересы осужденная вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: