Решение № 2-182/2018 2-182/2018 (2-3161/2017;) ~ М-2590/2017 2-3161/2017 М-2590/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 февраля 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Барышниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2018 по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Солнечное» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ТСН «Солнечное» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное», <адрес>, № (в настоящее время – товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Солнечное»). Данным земельным участком пользуется около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Солнечное» состоялось отчетно-выборное общее собрание членов товарищества, на котором были выбраны члены правления, председатель, принята смета, принята новая редакция Устава товарищества и другие вопросы. Члены правления, выбранные неправомочным составом собрания, все лето не занимались никакой деятельностью, не давая председателю возможности производить какие-либо работы в товариществе, хотя на собрании было принято решение о реконструкции и ремонте старых электросетей, ремонте дороги и др., что в данном случае нарушает ее права, как члена СНТ «Солнечное». В соответствии с реестром садоводов товарищества членами СНТ «Солнечное» являются 740 человек – собственники земельных участков. На данном собрании присутствовало 78 членов СНТ «Солнечное», которые никогда не избирались уполномоченными в соответствии с Уставом СНТ «Солнечное». Полагает, что в связи с отсутствием кворума решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в виде протокола общего собрания СНТ «Солнечное», в части выборов указанных в протоколе членов правления товарищества, является недействительным (ничтожным). На основании изложенного просит (л.д.116) признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время – ТСН «Солнечное») от ДД.ММ.ГГГГ, в части выборов членов правления товарищества, указанных в данном протоколе общего собрания, за исключением председателя Правления СНТ «Солнечное».

В судебное заседание истец не явилась, ее явка была признана судом обязательной, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика ТСН «Солнечное» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признавала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, их представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Солнечное» (в настоящее время ТСН «Солнечное»), на котором, в том числе, было избрано правление в составе: ФИО9, ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО6, а также избран председатель правления – ФИО3

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно разделу 3 Устава СНТ «Солнечное», утвержденному на общем собрании членов СНТ «Солнечное» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Согласно п.п.8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании абз.12 п.2 ст.21 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п.п.2 п.3 ст.46 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ).

Таким образом, по общему правилу правом на оспаривание решения общего собрания членов СНТ наделены только члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление судом совокупности таких обстоятельств как: наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 356кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.№. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Сведений о том, что ФИО1 была в установленном законом порядке принята в члены ТСН «Солнечное», стороной истца в материалы дела не представлено (ст.56 ГПК РФ). Третьими лицами в ходе судебного заседания также указывалось на то обстоятельство, что истец в установленном порядке в члены Общества не принималась, собрание по данному вопросу не проводилось.

При таких обстоятельствах, на истце лежит обязанность доказать факт нарушения ее прав и законных интересов принятым ответчиком оспариваемым решением, а также возможность восстановления своих нарушенных прав путем признания принятого общим собранием членов товарищества решения, в частности, об избрании членов правления СНТ «Солнечное».

Однако таких доказательств истцом суду представлено не было.

Нарушения процедуры проведения общего собрания членов садоводческого товарищества, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, по мнению суда, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку истцом, не являющимся членом садоводческого товарищества, не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов в результате принятия ответчиком оспариваемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанного решения недействительным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также то, что не представлено сведений о том, что на момент принятия оспариваемого решения (ДД.ММ.ГГГГ), как и на момент принятия решения судом, сведений о том, что истец являлась либо является членом ТСН «Солнечное» не представлено, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Солнечное» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева