Приговор № 1-508/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-508/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 2 месяца 16 дней,

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> районного суда <адрес> на основании Федерального закона РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц, запрещение посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в отдел полиции №24 Управления МВД России по г.Тольятти, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, где последний был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему были определены дни явки на регистрацию.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, покинул место пребывания по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес>, и в продолжение своего преступного умысла, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в реабилитационном центре «Выбери жизнь» по адресу: <адрес>, на профилактический учет по месту пребывания в отдел внутренних дел не встал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без прове дения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевание <данные изъяты>, совершенное преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, сразу же после задержания, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающим обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ, применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, не посещать бары, рестораны и иные питейные заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин