Приговор № 1-109/2018 1-4/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1- 4 /19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 14 января 2019года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

защитника Саудиновой Ж.А., ордер №56 от 13.11.2018 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

17мая 2010года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111, п.»а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01сентября 2011года Карталинским городским судом Челябинской области по п.»а» ч.3 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2года 1месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 17.05.2010года) к лишению свободы сроком на 5лет 1месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 08сентября 2014года;

26мая 2015года Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5лет с отбыванием наказания в исправительной строгого режима;

02июля 2015года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 6месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.05.2015года)к лишению свободы сроком на 5лет 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2018года освобожден условно-досрочно на 2года 6месяцев 19дней;

26сентября 2018года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3года 6месяцев лишения свободы, на основании п.»в» ч.7 ст.79,ст.70(приговор от 02.07.2015года) к лишению свободы сроком на 6лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

25октября 2018года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3года 9месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 12.12.2018г, копию постановления суда получил 02.11.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07августа 2018года, около 23часов 30минут, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбития стекла в оконной раме, через окно незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 6860рублей, один дезодорант «AVON INDIVIDUAL BLUE» объемом 50мл, стоимостью 90рублей, один энергетический напиток «Монстр» объемом 0,5литра, стоимостью 95рублей, одну газированную воду «Спрайт» объемом 1л,стоимостью 70рублей, одну палку колбасы «Вареная» весом 1кг, стоимостью 150рублей, пять пачек сигарет «Bond», стоимостью 100рублей за каждую пачку, общей стоимостью500рублей, две пачки сигарет «Bond», стоимостью 95рублей за каждую пачку, общей стоимостью 190 рублей, две пачки сигарет « Next виолет», стоимостью 90рублей за каждую пачку, общей стоимостью 180рублей, три пачки сигарет «Винстон синий», стоимостью 120рублей за каждую пачку, общей стоимостью360рублей, две пачки сигарет «Максим красный», стоимостью80рублей за каждую пачку, общей стоимостью 160рублей, принадлежащие П. А.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 8655рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая П. А.Ю. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения(л.д.59).

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, размер и объем похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии, в том числе при производстве следственных действий, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.16-18), в которой он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого и учитывает, что он наркологом и психиатром не наблюдается (л.д.115), на учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит(л.д.117), к административной ответственности не привлекался(л.д.99).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии не снятых и не погашенный судимостей за ранее совершение умышленные преступления, учитывая при этом судимости по приговорам от 17мая 2010года, 01сентября 2011года, 26мая 2015года, 2июля 2015года, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 02 июля 2015года, по мнению суда свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему надлежит назначить за совершенное преступление в виде реального лишения свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 26сентября 2018года Нижнесергинским районным судом Свердловской области постановлен приговор, согласно которого он осужден к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное наказание по приговору от 02.07.2015года, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 04.12.2018года.

Также в отношении ФИО1 25октября 2018года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области постановлен приговор, согласно которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.11.2018года.

Суд принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до вынесении приговоров от 26сентября 2018года и 25 октября 2018года, полагает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения и направления осужденного к месту отбывания наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде садовых ножниц и зажигалки подлежат уничтожению, в виде дезодоранта возвращению потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 26.09.2018года и 25.10.2018года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14декабря 2019года.

Зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета соответствия одному дню содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам от 26сентября 2018года, 25октября 2018года - с 16.08.2018года по 13.01.2019года включительно.

Вещественные доказательства в виде садовых ножниц и зажигалки уничтожить, дезодорант возвратить потерпевшей П. А.Ю.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сысуева С.В.