Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 10 июля 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истцов ФИО2, ФИО6

представителя истца ФИО2 ФИО13

представителя ответчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО7 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО10. ФИО6 обратились в суд с иском к <данные изъяты> ФИО11» о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истцы указывают, что ФИО2 и ФИО6 приходятся внуками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 имела двоих детей: дочь и сына. Дочь - мать ФИО2 - ФИО5 (Антонова, ФИО21) ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ и сын- ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Правом наследования имущества после смерти ФИО3 являются внуки, дети детей наследников покойной. Истец ФИО2 <данные изъяты> воспитывался ФИО3, которая являлась его опекуном на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначены выплаты денежных средств на опекаемого несовершеннолетнего ФИО2 После смерти матери истца ФИО2, истец вместе с ФИО3 проживали в <адрес> ВОС ВИР, в которой истец проживает более ДД.ММ.ГГГГ лет. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, инвентаризационной стоимостью 62265 рублей. Данная квартира перешла в собственность ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, точной даты истец не помнит в силу возраста на момент приватизации, на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного ФИО3 с руководителями <адрес> имени ФИО12. В связи с чем просит признать наследственным недвижимым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; признать за ФИО2 и ФИО6 право собственности в порядке наследования по праве представления в равных долях <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Краснослободского районного суда Волгоградской <данные изъяты> ФИО11» исключена из ответчиков и привлечена по делу в качестве третьего лица. Ответчиком по делу определена <данные изъяты><адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2- ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты><адрес> муниципального района <адрес> ФИО14 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО11» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истцов, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое, имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии пунктом ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.№), у которой при жизни было двое детей: дочь – ФИО5 и сын ФИО4.

Родство дочери подтверждается копией справки о № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № копией справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Родство сына подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 II-РК №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. №

Истец ФИО6 является дочерью ФИО4 и ФИО15, что подтверждается копией свидетельства № №, то есть внучкой ФИО3 (л.д. 23).

Истец ФИО2 является сыном ФИО17 и ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, то есть внуком ФИО3 (л.д. <данные изъяты>

В связи со смертью матери ФИО5, с согласия отца, который находился разводе с ней, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО2 была установлена опека. Опекуном была назначена ФИО3, за несовершеннолетним ФИО2 закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, <адрес>, где он проживал с матерью ФИО5 до ее смерти (л.д. 10).

Заочным решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 был лишен родительских прав в отношении ФИО2 (л.д. <данные изъяты>

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратился ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО2 (л.д. <данные изъяты>

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что ФИО3 при жизни приватизировала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>.

В подтверждение данных обстоятельств были допрошены свидетели.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходилась ей свекровью. Она была замужем за ФИО4. Какое-то время проживали в ее квартире. ФИО3 показывала ей какие-то документы и говорила, что хочет оставить квартиру ее детям. Что за документы она не знает, поскольку ей было тогда не интересно. Это было, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании этого, все это время она думала, что квартира приватизирована. То, что это не так она узнала только после смерти ФИО3, когда начали оформлять наследственные права.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что с ФИО3 они жили в одном подъезде и вместе работали. Документы на приватизацию она не видела. Но видела, что ФИО3, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, обращалась в кабинет <данные изъяты>, где оформляли документы на приватизацию. Что она там делала, она не знает. Очевидцем ее разговора она не была.

Вместе с тем, согласно нормам статей 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из абзаца 2 данного пункта вытекает, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В абзаце 3 того же пункта указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

С учетом приведенных разъяснений и положений закона, разрешая спор, необходимо исходить из того, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

В связи с этим не исключается также возможность подтверждения соответствующего волеизъявления иными письменными доказательствами, свидетельствующими о совершении действий, непосредственно направленных на оформление приватизации, но не доведенных до конца исключительно по причине смерти.

Из ответа <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> года по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, технический паспорт изготавливался ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных возражений ВОС ВИР следует, что спорная квартира у учреждения в собственности либо оперативном управлении не находится.

Из возражений <данные изъяты><адрес> и представленных документов следует, что <адрес><адрес><адрес> в числе неприватизированных была передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность городского поселения <адрес> и составляет казну. Представитель ответчика администрации <адрес> пояснила, что ФИО3 с заявлением о приватизации спорной квартиры не обращалась.

Таким образом, истцами не представлено допустимых и достоверных письменных доказательств того, что ФИО3 при жизни совершила действия, непосредственно направленных на оформление приватизации, но не доведенные до конца исключительно по причине ее смерти. Свидетельские показания в данном случае не являются таким доказательством, как в силу закона, так и по своему содержанию.

Кроме того, судом не установлено, что спорная квартира принадлежала наследодателю ФИО3 на праве собственности.

В связи с указанным, оснований для включения в наследственную массу спорного имущества и признании на него права собственности за истцами, не имеется.

При таких данных, в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО7 к администрации <адрес> о признании наследственным недвижимым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес><адрес>, признании за ФИО2, ФИО6 права собственности в порядке наследования по праву представления в равных долях на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, улица ВОС ВИР <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.А. Новиков

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.А. Новиков