Приговор № 1-43/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №1-43/2017 (УД №16071284)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 февраля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Чеботаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>:

- <дата> Анжеро-Судженским городским судом КО по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

- <дата> Яйским районным судом КО по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применении ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда КО от <дата>, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден <дата> по отбытию наказания;

Решением Мариинского городского суда КО от <дата> установлен административный надзор <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в <...> часу ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, находясь на приусадебном участке, расположенном у жилища по <адрес> со стороны <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения рода конопля, наркотическое средство растительного происхождения марихуану (<...>), массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, в руках перенес его в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил его до <...> минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере <дата> в <...> часу, находясь на одной из улиц <адрес>, точное место установить не представилось возможным, действуя умышленно, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за <...> рублей незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин массой не менее <...> грамма, что относится к значительному размеру, после чего незаконно храня его при себе на рейсовом автобусе перевез в <адрес>, и перенес приобретенное наркотическое средство в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил его до <...> минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, <дата> в период времени с <...> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, находясь в жилище по адресу <адрес> нарушении п.1 ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно сбыл за <...> рублей, участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии гражданину Г.Д.С.., <...>, два бумажных свертка внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин общей массой <...> грамма.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

- по преступлению с <дата> по <дата> по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению с <дата> по <дата> по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению от <дата> как незаконный сбыт наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению совершенному с <дата> по <дата> по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере;

- по преступлению совершенному с <дата> по <дата> по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере;

- по преступлению от <дата> как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные характеризующие личность подсудимого, который <...>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению <...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выражалось в даче правдивых показаний на предварительном следствии.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к сбыту наркотиков, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, содержится рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет две непогашенные и не снятые судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, учитывая то, что новое преступление, за которое он осуждается по данному делу, относится к категории тяжких, в связи с чем, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений по всем преступлениям.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, относится к умышленным преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.228.1 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ему по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, приводят суд к убеждению, что достижение целей назначенного ФИО1 наказания, а равно, его исправление невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд в данном случае не находит. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание за совершенные преступления подсудимому должно быть связано с изоляцией его от общества.

Кроме того, положения ст.73 УК РФ применены быть не могут, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, при котором в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначается условное осуждение, то есть в силу прямого запрета, содержащегося в законе.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1 не находит исключительных оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Кроме того, с учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными об его личности, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не содержался под стражей по настоящему уголовному делу, суд исчисляет срок наказания с даты постановления приговора, то есть с <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: материалы оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; клип-бокс с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство героин массой <...> грамма (масса наркотического средства после проведения всех исследований составила <...> грамма), клип-бокс, в котором находиться 8 бумажных и один полимерный сверок с наркотическое средством героин массой <...> грамма (масса наркотического средства после проведения всех исследований составила <...> грамма), клип-бокс, в котором находиться бумажный сверток с наркотическое средством марихуана массой <...> грамма (масса наркотического средства после проведения всех исследований составила <...> грамма), клип–бокс, в котором находится ватный диск со специальным химическим составом, которое наносилось на денежные купюры, клип–бокс, в котором находятся смывы с рук ФИО1, клип–бокс, в котором находится образец вещества, на котором получены смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо уничтожить; клип-бокс, в котором находятся семь билетов банка России номиналом <...> рублей (1 шт.), номиналом <...> рублей (1 шт.), номиналом <...> рублей (5 шт.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо вернуть в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное с <дата> по <дата>) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное с <дата> по <дата>) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; клип-бокс с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство героин массой <...> грамма (масса наркотического средства после проведения всех исследований составила <...> грамма), клип-бокс, в котором находиться 8 бумажных и один полимерный сверок с наркотическое средством героин массой <...> грамма (масса наркотического средства после проведения всех исследований составила <...> грамма), клип-бокс, в котором находиться бумажный сверток с наркотическое средством марихуана массой <...> грамма (масса наркотического средства после проведения всех исследований составила <...> грамма), клип–бокс, в котором находится ватный диск со специальным химическим составом, которое наносилось на денежные купюры, клип–бокс, в котором находятся смывы с рук ФИО1, клип–бокс, в котором находится образец вещества, на котором получены смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; клип-бокс, в котором находятся семь билетов банка России номиналом <...> рублей (1 шт.), номиналом <...> рублей (1 шт.), номиналом <...> рублей (5 шт.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - вернуть в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: