Решение № 2-937/2020 2-937/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-937/2020

Дело № 2-937/2020

61RS0022-01-2020-000177-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года

г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

помощнике судьи Ломаченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от 24.02.2018 заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1; о взыскании в пользу АО КБ «Пойдём» задолженности по кредитному договору №ф от 24.02.2018 в сумме 13305 руб. 61 коп., суммы государственной пошлины в размере 532 руб. 22 коп.

В обосновании исковых требований указано, что 24.02.2018 года между ОАО КБ «Пойдём!» (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф далее Кредитный договор. Банк предоставил Должнику кредит в размере 36000,00 рублей сроком на 12 месяцев Согласно заявления заемщика банком была выпущена кредитная карта. Условия платы за пользование кредитом: По основному долгу, сформированному при совершении оплаты в безналичном порядке 29%.в год. По основному долгу связанному при получении наличных денежных средств 59,9%. в год. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 24 числа. Минимальный платеж не является фиксированным и зависит от суммы использования лимита кредитования. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга по кредиту в сумме 3000,00 руб., сумму просроченных процентов на дату платежа. В последний платеж включается вся оставшаяся задолженность по договору кредита, начисленные проценты и иные неуплаченные платежи. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаченных процентов заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% в год за период со дня возникновения просрочки, до даты фактического исполнения обязательств. Ответчик по делу не выполняет взятых на себя обязательств, неправомерно пользуется денежными средствами, полученными в нашем банке, и всячески уклоняет от их возврата, чем существенно нарушает обязательства перед Банком, полученные при оформлении кредита. В связи с тем, что мирным путем вернуть оставшуюся сумму кредита с ответчика представляется возможным, мы вынуждены с данным исковым требованием обращаться суд. Общий размер долга составляет 13305,61 рублей, из которых:задолженность по основному долгу 9194,85 рублей,задолженность по процентам 1293,51 рублей, пени по просроченному основному долгу 2750,05 рублей,пени по просроченным процентам 67,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя по имеющимся материалам.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2018 года между ОАО КБ «Пойдём!» (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф далее Кредитный договор.

Согласно данному договору Банк предоставил Должнику кредит в размере 36000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Согласно заявления заемщика банком была выпущена кредитная карта.

Условия платы за пользование кредитом: по основному долгу, сформированному при совершении оплаты в безналичном порядке 29%.в год. По основному долгу связанному при получении наличных денежных средств 59,9%. в год. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 24 числа. Минимальный платеж не является фиксированным и зависит от суммы использования лимита кредитования. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга по кредиту в сумме 3000,00 руб., сумму просроченных процентов на дату платежа. В последний платеж включается вся оставшаяся задолженность по договору кредита, начисленные проценты и иные неуплаченные платежи. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаченных процентов заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% в год за период со дня возникновения просрочки, до даты фактического исполнения обязательств.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита и задолженности по кредитной карте, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик по делу не выполняет взятых на себя обязательств, неправомерно пользуется денежными средствами, полученными в нашем банке, и всячески уклоняет от их возврата, чем существенно нарушает обязательства перед Банком, полученные при оформлении кредита.

Согласно представленного расчета по состоянию на 10 января 2020 года общая сумма задолженности составила 13 305,61 рублей, из которых задолженность по основному долгу 9194,85 рублей,задолженность по процентам 1293,51 рублей,пени по просроченному основному долгу 2750,05 рублей,пени по просроченным процентам 67,20 рублей.

Расчет, составленный истцом по обоим договорам, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы по обоим договорам подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Суд полагает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 532,22 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!»– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 24.02.2018 года, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 24.02.2018 в сумме 13305 руб. 61 коп., сумму государственной пошлины в размере 532 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2020 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко