Приговор № 1-649/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-649/2018

66RS0007-01-2018-005796-25

№ 1-649/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

15 октября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А.,

при секретаре судебного заседания Шарафулиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С. Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Устинова А. И., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 083001 от 12.10.2018, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 в период времени с 15:00 до 16:30 ФИО1 посредством сети «Интернет» через тайник, оборудованный в 10 метрах от почтового отделения № 130 по ул. Авиационная, 69, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – Каннабис (марихуана), часть которого в этот же период времени употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе.

27.05.2018 в 18:08 ФИО5, действующий под контролем сотрудников ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», достоверно зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к последнему с просьбой продать ему за 1 500 рублей наркотическое средство – Каннабис (марихуана), на что ФИО1 согласился и договорился с ФИО5 о встрече.

В этот же день, около 19:20, ФИО1, реализуя преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО5, действующим под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», во дворе дома № 163/г по ул. Белинского в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где возле металлического гаража, расположенного напротив металлического ограждения двора дома № 44/3 по ул. Машинная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 1 500 рублей, выданные тому для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», передал последнему пакет из полимерной пленки с находящимся внутри Каннабис (марихуана).

27.05.2018 в период времени с 20:10 до 20:20 в кабинете №, расположенном по адресу: ул. Циолковского, 66 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, ФИО5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции пакет из полимерной пленки с находящимся внутри Каннабис (марихуана), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

В этот же день около 19:30 возле дома № 190 по ул. Белинского в Чкаловском районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 1 000 рублей и 500 рублей, полученные им от ФИО5 за наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражений по квалификации не имеет, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов А. И. возражений по обвинению не высказал, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гулая С. Г. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 13.06.2018, с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов, с вредными последствиями для организма» (т. 1 л. д. 194). Согласно заключению комиссии экспертов № 1-1236-18 от 13.08.2018, ФИО1 страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, начальная (первая) стадия, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (нахождение в реабилитационном центре), он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не отмечалось (т. 1 л. д. 110-111). У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также в его способности нести ответственность за свои действия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, является студентом образовательного учреждения высшего образования, по месту жительства и по месту учеты характеризуется положительно, согласно показаниям самого подсудимого он в течение длительного периода времени до задержания (около 2 лет) периодически употреблял наркотические средства без назначения врача, в связи с чем страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, начальная (первая) стадия, в настоящее время добровольно проходит медицинскую реабилитацию; в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью (43 года), которая является трудоспособной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО1 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации), который дал подробные показания об обстоятельствах преступления, не известных органам следствия. Также полное признание вины, добровольно проходит курс медицинской реабилитации от синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, что свидетельствует о его раскаянии, положительные характеристики по месту жительства и учебы, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, установленных данных о личности ФИО1, суд не находит оснований отнести установленные смягчающие обстоятельства к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК Российской Федерации, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации а также для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и носящих альтернативный характер, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, в соответствии с п. 2 которой наркотическое средство, относящееся к предметам, запрещенным к обращению, подлежит уничтожению. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi», как следует из протокола осмотра и показаний самого ФИО1, использовался им при совершении преступления, в частности, для достижения договоренности с ФИО5 о продаже тому наркотического средства. Поэтому суд полагает, что данный сотовый телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации как средство совершения преступления подлежит конфискации, поскольку имеет определенную материальную ценность. Две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей, которые, как следует из материалов дела, использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия и были выданы сотрудниками полиции ФИО5 для покупки наркотических средств у ФИО1, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации должны быть возвращены по принадлежности. Документы в виде детализации соединений между абонентами за 27.05.2018 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации должны остаться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек нет.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК Российской Федерации. С учетом изложенного, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2018 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2018 и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда после провозглашения приговора немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, которые находятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбург (т. 1 л. д. 67-71) – уничтожить;

- денежные купюры, которые переданы на ответственное хранение оперуполномоченному ГНК ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанту полиции ФИО7 (т. 1 л. д.93-96) – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «MDG2» imei: № в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л. <...>) – конфисковать;

- детализацию соединений между абонентами за 27.05.2018 (т. 1 л. д. 106-106) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в порядке, установленном ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Приговор изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий: О. А. Демьяненко