Приговор № 1-153/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

1-153/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Малаховой Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Потехина С.С., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО21, <личные данные изъяты>, не судимого,

ФИО2 ФИО22, <личные данные изъяты>, не судимого,

Гудименко ФИО23, <личные данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2017 приговором <наименование суда> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

Кобуса ФИО24, <личные данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2017 приговором <наименование суда> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступив между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, расположенных в СТ <название><адрес>, и, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступлений, действуя группой лиц, через несколько дней на двух автомашинах марки «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №, под управлением ФИО1, и марки «Daewoo Nexia», г.р.з. №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прибыли в СТ <название>, где, разделившись на группы по два человек, совершили хищение чужого имущества из домов и хозяйственных построек при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка на входной двери, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в сарай, расположенный на земельном участке № в СТ <название><адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №1: 2 бензиновых триммера «Echo» стоимостью 5000 рублей каждый на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом покинули сарай, и, находясь поблизости от него, стали ожидать ФИО1 и ФИО3, после их прибытия, продолжая совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вновь незаконно проникли в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили бензопилу «Дружба» модель 4М стоимостью 5000 рублей, 2 топора стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, бутылку моторного масла «Pilot» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества, путем повреждения замка на входной двери, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на земельном участке № в СТ <название><адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №4 удлинитель белого цвета марки «Makel» стоимостью 300 рублей, затем в продолжение преступного умысла они путем повреждения навесного замка на входной двери незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на указанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили монтировку стоимостью 100 рублей, насос марки «Водяной» стоимостью 1700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества, путем повреждения внутреннего замка входной двери, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на земельном участке № в СТ <название><адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №5 удлинитель черного цвета стоимостью 300 рублей, бутылку моторного масла марки «Кама ОЙЛ М-8В Автол» стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества, путем отжатия входной двери, действуя совместно и согласованно, попытались незаконно проникнуть в дачный дом, не пригодный для проживания, расположенный на земельном участке № в СТ <название><адрес>, принадлежащий Потерпевший №7, но довести до конца преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли взломать двери и проникнуть в дачный дом.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества, путем повреждения замка на входной двери, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке № в СТ <название><адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО9 вибрационный насос «Belamos» стоимостью 1000 рублей, удлинитель синего цвета марки «Lux» стоимостью 300 рублей. В продолжение совместного преступного умысла они путем повреждения входной двери незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на указанном участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий ФИО9 бензиновый триммер «Stihl» стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества, путем взлома косяка двери, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на земельном участке № в СТ <название><адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: музыкальный центр «LG» в комплекте с двумя колонками стоимостью 500 рублей, самовар объемом 5 л стоимостью 1000 рублей, лосиные рога стоимостью 500 рублей, газовую горелку стоимостью 300 рублей с баллоном марки «Следопыт» стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества, путем взлома косяка двери, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, расположенный на земельном участке № в СТ <название><адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №3 топор стоимостью 300 рублей и лосиные рога стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя в указанных в приговоре преступлениях признали полностью, в присутствии защитников после проведенной с ними консультации заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по фактам хищений имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту попытки проникновения в дачный дом Потерпевший №7 – по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает каждому полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также: ФИО3 - явки с повинной по совершенным преступлениям, ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ФИО1 и ФИО4 - явки с повинной по фактам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, <характеризующие данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 не судим, <характеризующие данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступлений был не судим, <характеризующие данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 на момент совершения преступлений был не судим, <характеризующие данные изъяты>.

С учетом изложенного, в целях общей и специальной превенции, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, имеются смягчающие их ответственность обстоятельства, тяжких последствий от их деяний не наступило, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, суд считает правомерным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, но с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности, поскольку, по мнению суда, возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы не исчерпаны. При этом приговор <наименование суда> от 27.02.2017 в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в связи с повреждением в результате незаконного проникновения в дом дверей в размере 15000 рублей. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 признаны подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО25, ФИО2 ФИО26, Гудименко ФИО27, Кобуса ФИО28 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому, наказание в виде лишения свободы:

- по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год,

- по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 06 (шесть) месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 02 (два) года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <наименование суда> от 27.02.2017 в отношении ФИО3 и ФИО4 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ФИО29, ФИО2 ФИО30, Гудименко ФИО31, Кобуса ФИО32 в пользу Потерпевший №4 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк