Приговор № 1-153/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

1-153/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 17 августа 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Маклакова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочергина Р.Ю., представившего удостоверение № 720 и ордер № 81,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 января 2009 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 04 марта 2009 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б», ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 14 апреля 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 04.03.2009 Великоустюгского районного суда, с присоединением приговора от 28.01.2009, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 25 июня 2014 года;

- 28 апреля 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 02 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 02 февраля 2017 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного постановления получившего 14 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неприбытие лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО1, ... года рождения, был установлен административный надзор сроком на 08 лет, на срок погашения судимости. По решению суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 02 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, при сменном графике работы; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации.

02 февраля 2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-17 пос.Шексна УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. При освобождении в исправительном учреждении ФИО1 было выдано предписание № 12/492 от 02 февраля 2017 года о том, что он обязан прибыть не позднее 02 февраля 2017 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу ..., и в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району. Данным предписанием ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в вышеуказанный срок к избранному месту жительства не прибыл, на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району не встал. 25 апреля 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу ....

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.

Государственный обвинитель Маклаков А.И. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет настоящий приговор с применением особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неприбытие лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст.316 УПК РФ, части 6 ст. 226.9 УПК РФ, требований ч.1 ст.68, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 17 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова