Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело № 2-373/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000646-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 05 октября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти её супруга Н., умершего __.__.______г., в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество нотариусом было отказано, поскольку у наследодателя право собственности на жилой дом не было оформлено. Просила суд включить в наследственную массу наследодателя Н. вышеуказанный жилой дом и признать на него право собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район» в отзыве на исковое заявление указал, что возражений по исковым требованиям не имеют, дело просят рассмотреть в свое отсутствие.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) подлежит государственной регистрации.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Н. на основании договора № *** от __.__.______г. принадлежало право аренды земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, сроком по __.__.______г., цель использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по *** __.__.______г..

На земельном участке Н. был построен индивидуальный жилой дом, который на основании разрешения от __.__.______г., выданного администрацией МО «***», введен в эксплуатацию, на него оформлен кадастровый паспорт и присвоен кадастровый № ***.

__.__.______г. Н. умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу Н. следует, что истец и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону.

Копией свидетельства о рождении Н., копией свидетельства о заключении брака между Н. и Я., копиями свидетельств о рождении ФИО6, ФИО4, копией свидетельства о заключении брака между ФИО6 и К., подтверждается факт родственных связей истца и ответчиков с наследодателем Н., который являлся для них соответственно супругом (для истца), сыном (для ФИО2) и отцом (для ФИО3 и ФИО4).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти Н.

__.__.______г. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный на основании договора аренды земельного участка № *** от __.__.______г.. Истец указанное право аренды зарегистрировала в Управлении Росреестра по ***.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, нотариусом истцу было отказано, поскольку на объект отсутствуют правоустанавливающие документы.

Из справки администрации МО «***» следует, что спорный жилой дом значится по похозяйственному учету, принадлежит Н.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на данный жилой дом.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю Н. принадлежал на праве собственности по закону жилой дом по адресу: <адрес>, при жизни он построил и ввел его в эксплуатацию, фактически им пользовался, но своевременно не зарегистрировал право собственности на него в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поэтому жилой дом подлежит включению в наследственную массу наследодателя Н.

В связи с тем, что право собственности на жилой дом в установленном законом порядке Н. при жизни не зарегистрировал, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после его смерти.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» жилой дом подлежит включению в наследственную массу наследодателя и за истцом признается право собственности на него.

Спора по поводу признания права собственности на жилой дом между истцом и ответчиками не имеется.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 515 рублей, требований о взыскании которой не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Н., умершего __.__.______г., жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ***.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ***.

Право собственности на указанный жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

По вступлении решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова Копия верна:

Судья Е.С. Белякова