Приговор № 1-382/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-382/2019

№1-382/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Смирнова М.О., подсудимого ФИО1, защитника Семенова А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика А, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-382/2019 в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ФИО1, находясь около кафе «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных, неприязненных отношений, используя ссору как незначительный повод для своих противоправных действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А но не желая лишить его жизни, держа в правой руке нож, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес последнему один удар в область грудной клетки слева, от чего А испытал физическую боль, причинив ему тем самым телесные повреждения: рана левой половины грудной клетки в проекции 6-го ребра по задней подмышечной линии, сопровождающаяся левосторонним пневмотораксом, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом мнений государственного обвинителя и защитника, удовлетворено.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, ранее письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит строго подсудимого не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> ранее не судим (т. 1 л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено строгое, в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, поведения ФИО1 после его совершения, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течении которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого по месту его проживания;

являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. в соответствии с п. б ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: футболку, конверт с пятью отрезками липкой ленты со следами рук, конверт со смывами вещества бурого цвета, конверт со смывами вещества бурого цвета, конверт со смывами вещества бурого цвета, конверт со смывами вещества бурого цвета, CD-диск с видеозаписью – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2018 года

Судья О.В. Москвитина