Приговор № 1-382/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-382/2019

№ 1-382/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием

помощника прокурора Лейман М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вершининой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.12.2018 года около 19-15 часов ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в при себе в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, до 19-30 часов 08.12.2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. Где в период времени с 20-15 часов до 21-00 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, однако находится в сигнальной базе данных <данные изъяты>, так как неоднократно был освидетельствован в экспертном отделе заключение: <данные изъяты>. От наблюдения уклоняется (л.д. 154, 156), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 158).

В соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, бабушек, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено,

Ранее ФИО1 был неоднократно судим за умышленные преступления, в непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого должных выводов и о его склонности к совершению преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд при назначении наказания не применяет ст. 73 УК РФ, так как в данном случае ее применение не будет всецело обеспечивать цели наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и более мягких видов наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ограничение свободы с учетом характеризующих данных в отношении ФИО1, поэтому судом они не назначаются, так как назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая окончательное наказание по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., суд руководствуется ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 направляется в исправительную колонию общего режима, так как ранее отбывал лишение свободы.

При этом ФИО1 берется под стражу в зале суда, так как мера пресечения ему изменяется на заключение под стражу, в соответствии со ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно.

ФИО1 назначено отбывание наказания в колонии общего режима и к месту отбывания наказания он должен направляться под конвоем. В целях обеспечения указанного требования, в отношении ФИО1 изменяется мера пресечения на заключение под стражу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначенное к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 суток, с учетом фактического содержания подсудимого под стражей, до дня вынесения решения по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что в данном случае подлежит применению п. б) ч.3.1 ст72 УК РФ, так как подсудимый содержался под стражей до суда не в исправительном учреждении, а по месту содержания лиц административно задержанных.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений пп. 2,3) ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года четыре месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбытия дополнительного наказания исчисляется с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время его отбытия.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания основного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.б) ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 суток из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

-вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой

<данные изъяты> грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов