Приговор № 1-162/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника ФИО1 ФИО9. адвоката Новосельцевой Р.М., представившей удостоверение № 456 от 17.12.2002 г. и ордер № 342 от 22.02.2017 г.

подсудимой ФИО1 ФИО10.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

06.12.2012 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.06.2016 г. освобождена УДО на 2 месяца 4 дня. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 09.06.2016 г. установлен административный надзор с 22.09.2016 г. по 21.06.2024 г.

проживающей без регистрации по <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. в период времени с 20 февраля 2017 года до 12.10 часов 21 февраля 2017 года умышленно, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, совершила незаконный сбыт наркотического средства – смеси содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,270 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в несколько приемов, объединенных единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, а именно.

20 февраля 2017 года около 12 часов ФИО1 ФИО13 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно сбыла путем продажи и передачи из рук в руки в <адрес> сбыла наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 6 моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,144 гр. гражданину ФИО14, который данное наркотическое средство хранил при себе и добровольно выдал его 21 февраля 2017 года в 09 часов 25 минут сотрудникам полиции в дежурной комнате полиции ЛОП на ст. Прокопьевск, расположенной на железнодорожном вокзале ст. Прокопьевск по адресу: <адрес>. За приобретенное наркотическое средство ФИО15 рассчитался с ФИО1 ФИО16. денежными средствами в сумме 1 000 рублей.

Она же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 21 февраля 2017 года в 12 часов 10 мину в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства незаконно сбыла путем продажи и передачи из рук в руки в <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,126 гр. гражданину ФИО17, получив от него денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО18 впоследствии передал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции. После чего ФИО1 ФИО19. была задержана сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО20 совершила преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 ФИО21 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 ФИО22 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новосельцева Р.М. и государственный обвинитель Александрова И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 ФИО23 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительную характеристику из ФКУ КП-3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО24. содержится опасный рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 ФИО25 обстоятельства судом учтено наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 ФИО26 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 ФИО27. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, с учетом ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО28. условного осуждения.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО29. наказания, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 ФИО30. подлежит в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 ФИО31. была задержана 22.02.2017 г., поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО32 под стражей в указанный период времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.05.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 ФИО36 под стражей с 22.02.2017 по 24.05.2017 г.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,104 гр., добровольно выданным ФИО37. 21.02.2017 г.; бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,086 гр., выданным 21.02.2017 г. ФИО38 в ходе ОРМ «проверочная закупка»; бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,187 гр., изъятым в ходе личного досмотра 21.02.2017 г. у ФИО1 ФИО39.; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 ФИО40 на котором обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин), изъятым в ходе личного досмотра 21.02.2017 г. у ФИО1 ФИО41.; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, упакованным 21.02.2017 в ходе досмотра ФИО1 ФИО42 бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 ФИО43., на которых обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин), изъятыми в ходе личного досмотра 21.02.2017 у ФИО1 ФИО44., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

меченую денежную купюру достоинством 1 000 рублей № лб8000735 Центрального банка Российской Федерации, хранящуюся у старшего оперуполномоченного группы КОН ЛО МВД России на ст. Белово ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2;

мобильный телефон «Nokia» и сим-карта оператора «Теле-2», изъятые в ходе досмотра у ФИО1 ФИО46 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – возвратить ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: ул. Коксовая 36-3, (т. №);

мобильный телефон «Nokia» и сим-карта оператора «Теле-2» с номером №, изъятые у ФИО48., хранящиеся у ФИО49., оставить по принадлежности у ФИО50.

ФИО1 ФИО51 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ей копии апелляционного представления или жалобы.

Судья. подпись

Верно. Судья И.С. Лозгачев