Приговор № 1-428/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Д.№1-428/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,

защитника-адвоката Литвиновой Е.Г., представившей ордер №<номер обезличен> от 13.09.2017 года, удостоверение <номер обезличен> от 10.04.2013 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 июля 2017 года, точное время не установлено, но до 18 часов имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, по средствам сети интернет, у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, в клумбе обнаружил и подобрал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,430 г, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 28 июля 2017 года, заключению эксперта <номер обезличен>-э от 10.08.2017 года, содержит в своём составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, поместил приобретенный им сверток с указанным наркотическим средством в носок, одетый на его правую ногу, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 20 часов 10 минут 27.07.2017 года.

Далее, около 20 часов 00 минут 27.07.2017 года ФИО1, находясь у <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. После чего, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 18 минут 27.07.2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции по вышеуказанному адресу, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего его незаконного хранения ФИО1

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Литвинова Е.Г. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Князева Е.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого. В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено судом и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 06.03.2017 года суд приходит к следующему. 06.03.2017 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по головным делам <адрес обезличен>вого суда от 26.04.2017) по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев. В период испытательного срока ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что дает суду основания полагать, что ФИО1 на путь исправления не встал, а продолжил совершать аналогичные преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и настоящего преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, который по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбытия условного осуждения характеризуется – отрицательно, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 06.03.2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по головным делам Ставропольского краевого суда от 26.04.2017) и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06.03.2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по головным делам Ставропольского краевого суда от 26.04.2017 года) - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06.03.2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по головным делам Ставропольского краевого суда от 26.04.2017), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления данного приговора суда с 23 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30.05.2017 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящеесяя в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов