Приговор № 1-458/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-458/2018

уголовное дело № 1-458/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кадыровой Ф.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Садовникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением ------ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. 14.05.2018 ФИО1 был поставлен на учёт в ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары. На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.05.2018 ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: <...>, во второй четверг каждого месяца с 09 до 18 час. 19.07.2018 ФИО1 явился на регистрацию в ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары согласно утверждённому графику, после чего 24.07.2018 в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения наложенных на него ограничений, снялся с регистрационного учёта по адресу: ------, и прекратил являться на регистрацию, скрывался от сотрудников полиции ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары, самовольно оставил своё место жительства и выехал за пределы г.Чебоксары для проживания в ------, где находился до момента обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов 05.09.2018.

Дознание по делу проведено в сокращённой форме.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела с участием защитника Садовникова Н.В. им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в сокращённой форме в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Садовников Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное постановление, так и поддержавший обвинение в суде.

Обвинение подтверждается исследованными в судебном заседании решением ------ об установлении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (л.д.63-64), заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 14.05.2018 (л.д.10), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.11), предупреждением от 14.05.2018 об ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.12-13), рапортом от 23.07.2018 об отсутствии ФИО1 по месту жительства (л.д.15), актами посещения поднадзорного лица от 10.08.2018 и 28.08.2018 (л.д.19-20), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.30).

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72-73). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Несмотря на это, учитывая направленность деяния на интересы правосудия в сфере исполнения судебных актов степень общественной опасности данного преступления высокая.

ФИО1 ранее судим. По месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы не реагирует (л.д.48).

Смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за ранее совершённые умышленные преступления.

По делу не установлены каких-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, а также характеризующие личность ФИО1 данные, суд считает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья М.В.Тимофеева