Приговор № 1-221/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-221/2018

Дело №1-221/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 июня 2018 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карасановой Г.С., представившей удостоверение №…и ордер №…,

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Велес» мастер строительных работ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

09 марта 2018 года примерно в 22 час. 05 мин., ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжал мимо базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС».

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2 припарковал автомобиль «<адрес>. После чего примерно в 22 час. 10 мин., убедившись в том, что его действия носят тайный характер, отогнул металлический прут, установленный в заборе, и через образовавшийся проем прошел на территорию базовой станции ПАО «МТС». Затем подошел к металлическому сооружению, предназначенному для хранения имущества ПАО «МТС» и при помощи имевшейся при нем металлической монтировки, примерно в 22 час. 30 мин. отогнул металлическую дверцу указанного хранилища, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 4 аккумуляторные батареи <данные изъяты> общей стоимостью 32 507 рублей 12 копеек, принадлежащие ПАО «МТС», которые поочередно перенес и поместил в салон автомобиля <адрес> Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 32 507 рублей 12 копеек.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>в судебное заседание не явился, уведомив суд о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает сделанное им заявление о явке с повинной, наличие у него малолетнего ребенка.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется правилами части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание (ст. 73 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ……………один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ………..два года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указный орган для отчета о своем поведении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN SUNNY», государственный регистрационный знак X 853 УС 93 обязать ФИО2 хранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Литвинов