Решение № 2-2478/2018 2-2478/2018~М-1704/2018 М-1704/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2478/2018

№ 2- 2478/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/18 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр – инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 11 августа 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 300000 рублей на срок не позднее 10 августа 2019 г. по ставке 21 процент годовых.

Ответчик получил денежные средства в сумме 300000 руб. по расходно – кассовому ордеру № от 11 августа 2014г. Таким образом, свои кредитные обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером Условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов нарушены, что подтверждается выписками по счёту кредитного договора.

Ответчик вносил платежи в погашение кредита однако с 03 апреля 2017г. по настоящее время он прекратил оплачивать долг.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что денежные средства в банке не получал, он подписал расходно – кассовый ордер № от 1 августа 2014г. на сумму 300000 руб., подпись не отрицал. Однако, считает, что поскольку на расходно – кассовом ордере не имеется печати, то денежные средства он не получал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 300000 рублей на срок не позднее 10 августа 2019 г. по ставке 21 процент годовых, что подтверждается кредитным договором от 11 августа 2014г. Подлинный кредитный договор обозревался в судебном заседании, при этом ФИО1 не отрицал, что он подписывал кредитный договор и в договоре поставлена его подпись (л.д. 16 – 18).

Ответчик получил денежные средства в сумме 300000 руб. по расходно – кассовому ордеру № от 11 августа 2014г. Таким образом, свои кредитные обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером Условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов нарушены, что подтверждается выписками по счёту кредитного договора (л.д. 6 – 10).

Ответчик вносил платежи в погашение кредита однако с 03 апреля 2017г. по настоящее время он прекратил оплачивать долг.

Таким образом, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита.

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом(л.д. 19 – 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора № от 1 августа 2014г. со стороны ФИО1, а именно ненадлежащее исполнение им. принятых на себя кредитных обязательств, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и учитывая, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку в судебном заседании также нашёл своё подтверждение факт того, что ФИО1. были нарушены принятые обязательства по погашению кредитных обязательств, суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр – инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 кредитный договор № от 1 августа 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр – инвест» задолженность по кредитному договору в размере 246229,65 руб. из них: сумма основного долга – 183044,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 49892,43 руб., задолженности по уплате пени в размере 7155,07 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 6138,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр – инвест» государственную пошлину в размере 5662,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 сентября 2018 года.

Судья Галицкая В.А.