Приговор № 1-154/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 239695 от 05.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого: 30.06.2009 Узловским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 13.05.2011, по ст.166 ч.2 п. «а» (2 преступления), 166 ч.1 УК РФ (2 преступления) в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), 158 ч.1 УК РФ (2 преступления) в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, к лишению свободы сроком на 7 лет, 02.06.2015 года освобожден по амнистии на основании п.5 постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 10 июля 2017 года до 09 часов 00 минут 20 июля 2017 года, ФИО4 находился у автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «ЛЕОЛ» из помещения указанной автомастерской. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 20 часов 00 минут 10 июля 2017 года до 09 часов 00 минут 20 июля 2017 года, ФИО4 пролез через приоткрытое окно, располагающееся на первом этаже двухэтажного здания автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, и проник внутрь данного здания, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, в указанное время, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЛЕОЛ» и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную цель, находясь внутри помещения автомастерской, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «ЛЕОЛ», а именно 17 метров медного кабеля КГ1*25, стоимостью за 1 метр 120 рублей, а всего на общую сумму 2040 рублей, а также фонарь, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЛЕОЛ» материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 20 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 30 декабря 2017 года, ФИО4 находился у автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> В указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «ЛЕОЛ» из помещения указанной автомастерской. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 20 часов 00 минут 20 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 30 декабря 2017 года, ФИО4 пролез через приоткрытое окно располагающееся на первом этаже двухэтажного здания автомастерской, расположенной по адресу<адрес> и проник внутрь данного здания, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, в указанное время, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЛЕОЛ» и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную цель, находясь внутри помещения автомастерской, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «ЛЕОЛ», а именно 20 метров медного кабеля КГ1*25, стоимостью за 1 метр 126 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2520 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЛЕОЛ» материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 10 июля 2018 года до 09 часов 00 минут 20 июля 2018 года, ФИО4 находился у автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «ЛЕОЛ» из помещения указанной автомастерской. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 20 часов 00 минут 10 июля 2018 года до 09 часов 00 минут 20 июля 2018 года, ФИО4 пролез через приоткрытое окно располагающееся на первом этаже двухэтажного здания автомастерской, расположенной по адресу: <адрес> и проник внутрь данного здания, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, в указанное время, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЛЕОЛ» и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную цель, находясь внутри помещения автомастерской, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЛЕОЛ», а именно 12 метров медного кабеля КГ1*25, стоимостью за 1 метр 142 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1704 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЛЕОЛ» материальный ущерб на общую сумму 1704 рубля.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 20 июля 2018 года до 11 часов 00 минут 30 июля 2018 года, ФИО4 находился около участка <адрес>, на котором располагается дачный дом, принадлежащий ФИО1 В указанный период времени у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1 из помещения указанного дома. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 21 часа 00 минут 20 июля 2018 года до 11 часов 00 минут 30 июля 2018 года, ФИО4 перелез через забор, огораживающий территорию дачного дома, и прошел к входной двери дачного дома, находящегося на <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО4 имевшимися у него при себе пассатижами отогнул петли крепления навесного замка и сорвал указанный навесной замок, после чего прошел внутрь дачного дома, совершив таким образом незаконное проникновение в жилище ФИО1 Продолжая свои преступные действия, в указанное время, ФИО4, находясь внутри указанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную цель, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находился триммер (бензо-газонокосилка) стоимостью 5000 рублей, с инструкцией по применению триммера, не представляющей материальной ценности; удлинитель стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом, завернутым в простыню, не представляющую материальной ценности для ФИО1 ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Он же (ФИО4) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 10 минут 08 января 2019 года до 02 часов 39 минут 09 января 2019 года, ФИО4 находился около моста над рекой Упа, в непосредственной близости от общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что под данным мостом протянуты электрические кабели, принадлежащие ПАО «Тулачермет». В указанный период времени, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ПАО «Тулачермет». Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 22 часов 10 минут 08 января 2019 года до 02 часов 39 минут 09 января 2019 года, ФИО4 спустился под мост, проходящий над рекой Упа, и находясь на участке местности с географическими координатами широта № и долгота №, расположенном на <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Тулачермет» и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, преследуя корыстную цель, с помощью заранее принесенных с собой кусачек, перекусил натянутые с одной стороны под мостом электрокабели. После этого, ФИО4 прошел к <данные изъяты>, располагающемуся по адресу: <адрес>, где поднявшись на крышу, с помощью заранее принесенных собой кусачек перекусил с другой стороны натянутые электрокабели, принадлежащие ПАО «Тулачермет». Таким образом ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Тулачермет», а именно: электрокабель ТППэП 50х2х0,4, общей длинной 100 метров 55 см, стоимостью 99 рублей 61 копейка за 1 метр, на общую сумму 10 015 рублей 79 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Тулачермет» материальный ущерб на общую сумму 10 015 рублей 79 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Казакова Ю.Н.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ООО «Леол» ФИО2, представитель потерпевшего ПАО «Тулачермет» ФИО3 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества ООО «Леол» 10-20.07.2017), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества ООО «Леол» 20-30.12.2017), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (в отношении имущества ООО «Леол» 10-20.07.2018), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» №108, 109 от 22 января 2019 года, ФИО4 обнаруживает <данные изъяты><данные изъяты>. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.119-122, т.2 л.д.132-134).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, он и его близкий родственник имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, признаются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника; а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку добровольно выдал похищенное имущество.

К обстоятельству, отягчающему наказание, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а по остальным преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом совокупности данных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1, 2, 3 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Леол» 10-20.07.2017) на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Леол» 20-30.12.2017) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Леол» 10-20.07.2018) на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 13 июня 2019 года, засчитав в него время нахождения ФИО4 под стражей до постановления приговора в период с 09 января по 12 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: триммер, электрический удлинитель, руководство по эксплуатации, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у нее; 3 кабеля, возвращенные представителю потерпевшего ПАО «Тулачермет» ФИО3, - оставить в распоряжении владельца ПАО «Тулачермет»; фонарик, возвращенный представителю потерпевшего ООО «Леол» ФИО2 – оставить в распоряжении ООО «Леол»; пару перчаток, пассатижи, две пары кусачек, пластилиновый слепок, хранящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, - уничтожить; металлический ключ, клещи, хранящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, - вернуть ФИО4; копии счета-фактуры, приходного ордера, требования-накладной ПАО «Тулачермет», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья Справка приговор обжалован, оставлен без.изм вступ.в.зак.силу 28.08.19