Приговор № 1-178/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ахмедовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юрьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП «ФИО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в окрестностях <адрес>, увидел пустырь на котором произрастают растения дикорастущей конопли. В этот момент, он решил нарвать растения дикорастущей конопли с целью последующего их употребления в качестве наркотических средств. С этой целью <дата> около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в 15 часов 45 минут подошел к растениям дикорастущей конопли, и умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем <данные изъяты> без цели сбыта в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут <дата> нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и направился пешком к месту своего жительства.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 15 часов 55 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, за пазухой надетой на нем куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал от участка местности, расположенного в 800 метрах в восточном направлении от <адрес> к месту своего жительства, где вблизи <адрес> в 16 часов 00 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции, с которыми он проследовал к жилому вагончику, расположенному по <адрес>.

<дата> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в помещении жилого вагончика расположенного на территории базы по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 21 г, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, <дата> в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, в ходе следования от участка местности, расположенного в 800 метрах в восточном направлении от <адрес> до участка местности вблизи <адрес>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно хранил при себе, за пазухой надетой на нем куртки полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 21г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращённой форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника не поступало.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Также в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля С**, показаниями свидетеля ФИО, рапортом о/у ОКОН МО МВД России «<адрес>» А**, протоколом личного досмотра от <дата>, протоколом осмотра предметов от <дата>, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, заключением эксперта №-х от <дата>, выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», протоколом проверки показаний на месте от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д.75-77), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.57-58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.80), главой местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д.78), трудоустроен, по месту работы у ИП «ФИО» характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в объяснениях сотрудникам правоохранительного органа сообщил о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления (л.д.12-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.50-51), наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Белогорского районного суда <адрес> от <дата>.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, суд в силу части четвертой статьи 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Материалы дела не содержат сведений о нарушении ФИО1 возложенных на него приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата> обязанностей, в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Учитывая характер и обстоятельства совершённого в период испытательного срока преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не нарушать общественный порядок.

Приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 21 г; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд <адрес>;

- протокол о личном досмотре от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному подп. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья <адрес>

городского суда Н.В. Аноцкая