Приговор № 1-62/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР по делу №1-62/2017 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 03 июля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Еронен С.М.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> (точное время следствием не установлено) в <адрес> в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, <данные изъяты> ФИО1., не желая при этом наступления смерти потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану <данные изъяты> которая по своему характеру является опасной для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником

потерпевший ФИО1 в период следствия (Т. 1 л.д. 64, 230) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в судебном заседании вновь подтвердил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, просил строго ФИО2 не наказывать, пояснив, что он помирился <данные изъяты> и простил его.

государственный обвинитель Еронен С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд считает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, квалификацию его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ правильной, так как он нанес <данные изъяты>, используемым в качестве оружия, удар в <данные изъяты> потерпевшему причинив, согласно заключению эксперта, тяжкий вред здоровью ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применении правил ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящиеся при материалах уголовного дела – передать ФИО1

- <данные изъяты>, образец крови ФИО1 на марле, образец крови ФИО2 на марле - хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.