Приговор № 1-173/2017 1-26/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-26/2018

(11701050048000241)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием государственных обвинителей - прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО3, подсудимого ФИО4, защитников – адвокатов: Матях Э.В., представившего удостоверение № 1673 и ордер № 05 от 24.01 2018, Поповой А.А., представившей удостоверение № 1811 и ордер № 10/117 от 15.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2013 Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.11.2013 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.05.2013 окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 26 декабря 2014 года по отбытию срока наказания;

- 30.06.2015 Находкинским городским судом Приморского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного из ИК 05.07.2017 по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов ФИО4, находясь на расстоянии 550 м от <адрес> края, обнаружил поляну, на которой произрастали растения дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, ФИО4, действуя умышленно, незаконно приобрел - сорвал растения дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства для собственного употребления.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 23 часов приобрел канистру ацетона, емкостью 5 литров, и принес её на участок местности, расположенный на расстоянии 650 м от <адрес> края, где, действуя умышленно, используя данный ацетон, из ранее собранных растений дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство, которое переложил в полимерный пакет. Остатки сухой конопли, миску с остатками наркотического вещества и раствор в бутылке он сложил в рюкзак. Часть изготовленного наркотического средства ФИО4 употребил, смешав его с табаком, остальное незаконно хранил при себе. В этот же день около 23 часов ФИО4, взяв с собой полимерный пакет с наркотическим средством, рюкзак, с находившимися в нем сухой коноплей, миской с остатками наркотического средства, бутылкой с жидким раствором наркотического средства, направился к автодороге «Артем – Находка – порт Восточный», чтобы уехать в <адрес> края. При этом изготовленное наркотическое средство ФИО4 хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В период с 00 час. 30 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта перевез наркотическое средство на автомобиле марки «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов на 89 км автодороги «Артем – Находка – порт Восточный» автомобиль <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 40 мин. до 02. час. 45 мин. в ходе досмотра у ФИО4 в правом кармане его трико сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишного масла). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,650 г. Масса содержащегося в смести наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,131 г. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 55 мин. до 03 час. 05 мин. сотрудниками полиции были обнаружены на коврике за водительским сиденьем и изъяты: в рюкзаке растительное вещество зеленого цвета, металлическая миска с темно-зеленым веществом, бутылка из-под кваса, емкостью 1,5 л, в которой находилась жидкость темного цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта №х-№ от ДД.ММ.ГГГГ изъятое растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса вещества в перерасчете на высушенное вещество составляет 130,4 г., что относится к крупному размеру; изъятое вещество в миске - является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 2,020 г., что относится к значительному размеру; изъятая жидкость в бутылке – является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла); масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в растворе, в перерасчете на высушенное вещество составляет 8,76 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ему понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, в том числе - за тяжкое преступление. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно: жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; по месту отбывания наказания - отрицательно.

На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра подсудимый не состоит. Ранее состоял на учете врача нарколога, был снят с контроля ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ для подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины в ходе предварительного следствия, что позволило органам следствия установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу (в том числе в ходе проверки показаний на месте); а иным – полное признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания «наркомания») (ч.2 ст.61 УК РФ).

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» указано, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку материалами дела и в судебном заседании не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Установленное дает суду основания полагать, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы.

Наличие в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений свидетельствует о невозможности назначения ему условного осуждения (ст. 73 УК РФ), а также назначения наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ).

Суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

Устанавливая подсудимому срок наказания, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу наркотическое средство, пачка из-под сигарет, пластиковая бутылка, рюкзак, миска,- подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до направления к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему делу, находящиеся на хранении в МОМВД России по ЗАТО Фокино, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Поповой А.А. по защите ФИО4 в судебном заседании в сумме 1650 рублей- возместить за счет средств федерального бюджета, освободив его от указанных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 10 июля 2018 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева