Приговор № 1-58/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 26 июня 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце февраля 2018 года незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Кроме того, ФИО1 в конце февраля 2018 года до 3 марта 2018 года незаконно носил и хранил огнестрельное оружие.

Кроме того, ФИО1 в период с 18 по 26 марта 2018 года незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Кроме того, ФИО1 в период с 18 марта 2018 года по 25 апреля 2018 года незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце февраля 2018 года в дневное время, находясь в сарае <адрес>, используя металлическую трубку, ножку деревянного стула и слесарные инструменты, умышленно, незаконно изготовил шомпольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм, который был изъят 3 марта 2018 года в 21 час 10 минут в ходе личного досмотра в помещении опорного пункта полиции в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 9 апреля 2018 года предмет, изъятый 3 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении опорного пункта полиции в <адрес> является шомпольным дульнозарядным пистолетом с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм, изготовленным самодельным способом и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден к стрельбе, при снаряжении ствола пороховым зарядом, пыжом и метаемым снарядом, путем воспламенения порохового заряда через запальное отверстие.

Кроме того, ФИО1 в период с конца февраля 2018 года до 3 марта 2018 года, умышленно, незаконно хранил шомпольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм, который относится к самодельному среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, в жилой комнате своего <адрес>.

3 марта 2018 года в дневное время, ФИО1 умышленно, незаконно, переносил под одеждой по центральной части города незаконно хранящийся шомпольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в опорном пункте <адрес> куда он был сопровожден сотрудниками полиции от <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в период с 18 по 26 марта 2018 года, находясь в сарае <адрес>, используя металлическую трубку, ножку деревянного стула и слесарные инструменты, умышленно, незаконно изготовил дульнозарядный пистолет шомпольного типа с диаметром канала ствола 12,9 мм, который был изъят 25 апреля 2018 года в 16 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 274 от 21 мая 2018 года предмет, изъятый 25 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе <адрес> является дульнозарядным пистолетом шомпольного типа с диаметром канала ствола 12,9 мм, изготовленным самодельным способом и относится к самодельному среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Исследуемый пистолет поступил на экспертизу в заряженном, готовом к выстрелу состоянии, а именно в канале ствола находились метательный пороховой (или иной пиротехнический) заряд, уплотнительные пыжи, прокладки и метаемое снаряжение - металлическая самодельная пуля (снаряд), к запальному отверстию была прикреплена спичка с неиспользованной головкой. Данный пистолет пригоден к стрельбе, при снаряжении ствола пороховым зарядом, пыжом и метаемым снарядом, путем воспламенения порохового заряда через запальное отверстие. Данный пистолет пригоден к стрельбе как компонентами, которыми был исходно заряжен, так и при снаряжении ствола снарядом (самодельная пуля диаметром до 12,9 мм, картечь, дробь и т.д.) и пороховым зарядом (или иным метательным зарядом), путем его воспламенения через затравочное отверстие.

Кроме того, ФИО1 в период с 18 марта по 25 апреля 2018 года, умышленно, незаконно хранил вышеуказанный дульнозарядный пистолет шомпольного типа с диаметром канала ствола 12,9 мм, изготовленный самодельным способом, который относится к самодельному среднествольному гладкоствольному оружию, во дворе <адрес>.

25 апреля 2018 года в 16 часов 20 минут указанный дульнозарядный пистолет шомпольного типа с диаметром канала ствола 12,9 мм, в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе <адрес> был изъят у ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по незаконному изготовлению огнестрельного оружия по ч.1 ст.223 УК РФ в конце февраля 2018 года;

по незаконному ношению и хранению огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ в период с конца февраля 2018 года до 3 марта 2018 года;

по незаконному изготовлению огнестрельного оружия по ч.1 ст.223 УК РФ в период с 18 по 26 марта 2018 года;

по незаконному хранению огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ в период с 18 марта по 25 апреля 2018 года органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал по всем преступлениям, при проверке показаний на месте добровольно указал сотрудникам полиции место и способ совершения всех четырех преступлений, следовательно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, по всем преступлениям.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, вместе с тем, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяния, не относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ (в конце февраля 2018 г.) - один год шесть месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.222 УК РФ (с конца февраля 2018 г. до 3 марта 2018 г.) - один год лишения свободы,

по ч.1 ст.223 УК РФ (в период с 18 по 26 марта 2018 г.) - один год шесть месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.222 УК РФ (с 18 марта по 25 апреля 2018 г.) - один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шомпольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм, изъятый у ФИО1 при личном досмотре 3 марта 2018 года, дульнозарядный пистолет шомпольного типа с диаметром канала ствола 12,9 мм, изъятый у ФИО1 при осмотре места происшествия 25 апреля 2018 года - направить для уничтожения на склад вооружения ГУ МВД России в Челябинской области, напильник, полотно для ножовки по металлу, металлический прут - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.