Приговор № 1-58/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 23 июля 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – Бикеева Д.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в доме НОМЕР по АДРЕС, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических столбов ограждения и металлической бочки с территории, прилегающей к нежилому дому НОМЕР по АДРЕС.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., а именно указанных выше металлических столбов ограждения и металлической бочки. Преследуя корыстные интересы, ФИО1 принял предложение ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее, до совершения преступления, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был вместе с ФИО2 ДАТА в дневное время прийти к нежилому дому НОМЕР по АДРЕС, где, при помощи лопаты, совместно с ФИО2 подкопать грунт вокруг металлических столбов ограждения, после чего раскачивая металлические столбы ограждения руками, достать их из земли, и перенести к д. НОМЕР по АДРЕС, кроме этого, совместно вынести из двора дома металлическую бочку, которую также перенести к д. НОМЕР по АДРЕС. Также, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить в распоряжение преступной группы лопату для окапывания грунта вокруг металлических столбиков ограждения, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был вместе с ФИО1 ДАТА в дневное время, прийти к нежилому дому НОМЕР по АДРЕС, где, при помощи лопаты, совместно с ФИО1 подкопать грунт вокруг металлических столбов ограждения и, раскачивая металлические столбы ограждения, руками достать их из земли и перенести к д. НОМЕР по АДРЕС, а кроме этого, совместно вынести из двора дома металлическую бочку, которую также перенести к д. НОМЕР по АДРЕС, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 планировали перевезти к месту приема металлического лома, продать, а деньги, вырученные от продажи похищенного разделить между собой.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 ДАТА около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к нежилому дому НОМЕР по АДРЕС. При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил в распоряжение группы лопату для окапывания грунта вокруг металлических столбиков ограждения и призвал на помощь своего знакомого - ФИО., которого он ввел в заблуждение относительности правомерности своих действий, который согласился оказать помощь ФИО1 и ФИО2, полагая, что они распоряжаются своим имуществом. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, а также не состоящий с ними в преступном сговоре ФИО, находясь у нежилого дома НОМЕР по АДРЕС, при помощи лопаты подкопали грунт вокруг металлических столбов ограждения, раскачали руками 23 металлических столба ограждения, принадлежащих ФИО. длиной 1,5 метра, диаметром 115 мм. каждый, общей стоимостью 13 282 рубля 50 копеек, достали их из земли, сложили их возле дома для последующего вывоза с места совершения преступления.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь на территории, прилегающей к нежилому дому НОМЕР по АДРЕС тайно похитили находящуюся у указанного дома металлическую бочку высотой 150 см., диаметром 50 см., стоимостью 200 рублей, которую также сложили возле дома для последующего вывоза с места совершения преступления.

В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение нежилого дома НОМЕР по АДРЕС с целью тайного хищения чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДАТА около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, путем взлома двери металлическим ломом, незаконно проникли в помещение нежилого дома НОМЕР по АДРЕС. Осмотрев помещение дома, ФИО2 и ФИО1 обнаружили имущество ФИО., представляющее материальную ценность, которое они, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили из помещения указанного дома, а именно:

металлические пластины, находившиеся в коридоре, размером 100x50 см. в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей за 1 пластину, на общую сумму 1 200 рублей.

металлические уголки, находившиеся в коридоре, длиной 100 см., в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей за 1 уголок, на общую сумму 300 рублей.

металлическую печную плиту, в комплекте с металлической дверцей печи, находившуюся в кухне, общей стоимостью 3 000 рублей.

Указанное имущество ФИО., ФИО1 и ФИО2 перенесли на улицу для последующего вывоза с места совершения преступления.

Затем, похищенные металлические изделия, принадлежащие ФИО., общей стоимостью 17 982 рубля 50 копеек ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись помощью не состоящего с ними в преступном сговоре ФИО., за несколько раз перенесли к НОМЕР по АДРЕС тем самым, совершив своими умышленными действиями тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 17 982 рубля 50 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение нежилого дома НОМЕР по АДРЕС, с причинением значительного материального ущерба ФИО. на общую сумму 17 982 рубля 50 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 характеризуются положительно (том 1 л.д. 154), на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит (том 1 л.д. 191, 192), не судим.

ФИО2 характеризуется посредственно (том 2 л.д. 23), на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит (том 2 л.д. 18, 19), не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного (том 1 л.д. 153), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, как явку с повинной (том 1 л.д. 48-51), а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д. 219), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной (том 1 л.д. 11), а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, характеризующие их личность данные, суд полагает возможным назначать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа ФИО1 произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО ФИО3 75638000; КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа ФИО2 произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО ФИО3 75638000; КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – металлический лом оставить по принадлежности ФИО., лопату оставить по принадлежности ФИО1, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев