Приговор № 1-58/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №1-58/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 28 мая 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2018 года в утреннее время в 09 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании церкви, расположенной по ул.Кирова, д.5 в п.Увельский Увельского района Челябинской области, увидев лежащий в открытой дамской сумке портмоне с денежными средствами, принадлежащими Потерпевшая , решил совершить тайное хищение данного портмоне с денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанном месте в указанное время, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил из дамской сумки портмоне с денежными средствами в сумме 3750 рублей, принадлежащими Потерпевшая Однако, преступные действия ФИО2 были обнаружены ФИО1 и Потерпевшая , которые, осознавая, что совершается хищение имущества, пытались пресечь преступные действия ФИО2. Потерпевшая стала требовать, чтобы он вернул портмоне с деньгами, но ФИО2, услышав данное требование, проигнорировал его и, удерживая у себя похищенное имущество и осознавая при этом противоправность и открытость своих действий, умышленно из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевшая открыто похитил портмоне с денежными средствами в сумме 3750 рублей, принадлежащими Потерпевшая , из которых 3 купюры достоинством 1000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей 5 купюр по 50 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что следует из ее заявления.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей на момент совершения преступления, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.12), суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, при осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д.16-19), возмещение материального ущерба (л.д.65).

Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевшая не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается копией акта медицинского освидетельствования № 350 от 22.03.2018 (л.д.13). Указанное оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к его собственным действиям и способствовало совершению преступления, что подтверждается его собственными показаниями. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку ФИО2 находится под стражей с 22 марта 2018 года, с учетом требований ст.ст. 71,72 УК РФ необходимо считать наказание отбытым, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению из-под стражи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

С учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 72 УК РФ, времени нахождения ФИО2 под стражей с 22 марта 2018 года, считать назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне с денежными средствами в сумме 3750 рублей и дамскую сумку вернуть Потерпевшая , освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья