Приговор № 1-85/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре Межиевой А.В.,

с участием старшего помощника Шатойской межрайонной прокуратуры Чеченской Республики ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника-адвоката Хучиевой М.Р. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего шестерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Н.Ж.Д.П. (Нижний железнодорожный поселок) <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, с места своего жительства из <адрес> Н.Ж.Д.П. (Нижний железнодорожный поселок) <адрес> ЧР, на попутном автотранспорте, выехал на рынки и магазины строительных материалов в <адрес> Республики Дагестан, где около 11 часов указанного дня, при неустановленных обстоятельствах, нашел на земле и таким образом, приобрел черный полимерный пакет с одной конвалютой с 7 (семью) таблетками сильнодействующего вещества – метандростенолон, общей массой не менее 1,4 г., которые он оставил при себе в кармане брюк при поездке из <адрес> Республики Дагестан в <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> Н.Ж.Д.П. (Нижний железнодорожный поселок) <адрес> ЧР, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных сильнодействующих веществ, которые он продолжал незаконно хранить их в указанном кармане брюк в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО2 находясь в <адрес> на перекресте <адрес> ЧР, встретил своего знакомого жителя <адрес> ФИО3, которому, в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, предложил поискать покупателя и продать семь таблеток сильнодействующего вещества – метандростенолон за 2000 рублей из расчета по 1000 рублей каждому, на что ФИО3 согласился и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по ул. С.Ш. Лорсанова, 1 «а», корпус 1, в районе автостанции РТЦ «Беркат» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, на <адрес> Октябрьского <адрес>, предложил ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, приобрести у него 7 (семь) таблеток сильнодействующего вещества – метандростенолон за 2000 рублей, на что ФИО4 согласился, после чего ФИО3 договорился с ФИО4 встретиться ДД.ММ.ГГГГ на ул. им. Сайдали ФИО5 в <адрес> ЧР, для незаконного сбыта последнему сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он (ФИО2) действуя по предварительному сговору и следуя договоренности, встретился с ФИО3 на ул. С.Ш. Лорсанова, 1 «а», корпус 1, в районе автостанции РТЦ «Беркат» <адрес>, где ФИО3 сообщил ему о том, что он нашел покупателя сильнодействующих веществ – метандростенолон, с которым договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ на улице им. Сайдали ФИО5 в <адрес> ЧР, для сбыта сильнодействующих веществ, после чего они договорились выехать в указанное место для незаконного сбыта указанных сильнодействующих веществ вместе от автостанции «Южная», расположенного по ул. Магомеда Узуева Октябрьского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с места своего жительства по вышеуказанному адресу с конвалютой с 7 таблетками указанных сильнодействующих веществ приехал в <адрес>, где около 13 часов 30 минут на автостанции «Южная», расположенного по ул. Магомеда Узуева Октябрьского <адрес>, встретился с ФИО3, откуда они вместе на попутном автотранспорте около 15 часов 30 минут приехали в <адрес> ЧР, где возле <адрес> на ул. им. Сайдали ФИО5, при проведении оперативными сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 совершил незаконный сбыт закупщику ФИО4 7 (семь) таблеток, содержащих в своем составе сильно-действующее вещество – метандростенолон, общей массой 1,4 г. за деньги в сумме 2000 рублей, от которых 1000 рублей ФИО2 передал ФИО3

В продолжение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО3 оперативными сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на ул. им. Сайдали ФИО5 <адрес> ЧР, был произведен личный досмотр, в ходе которого у каждого из них переднем в правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято по одной денежной купюре достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, врученных закупщику ФИО4 для проведения проверочной закупки указанного сильнодействующего вещества.

Согласно спискам сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», лекарственная форма, содержащая в своем составе метандростенолон массой 1,4 г., являющийся сильнодействующим веществом, не образует крупный размер.

ФИО3 так же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), из своего <адрес> пришел на северную окраину указанного района, и на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты: 43.38037 градусов северной широты и 45.58561 градусов восточной долготы, путем сбора с двух дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопли листьев и верхушечных частей, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которую там же измельчил перетирая в руках, после чего указанное наркотическое средство массой (после высушивании) не менее 16,38 г., вложил в черный полимерный пакет, принесенный с собой из дома, который сокрыл там же на месте под камнем в целях высушивания и последующего потребления, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение преступных действий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, вернулся на вышеуказанный участок местности на северную окраину <адрес> ЧР, имеющий абсолютные географические координаты: 43.38037 градусов северной широты и 45.58561 градусов восточной долготы, где из под камня извлек сокрытый им ДД.ММ.ГГГГ черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой (после высушивания) не менее 16,38 г., который поместил в правый передний карман своих брюк, после чего направился к себе домой, когда в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках операции «МАК-2017», оперативным сотрудником УНК МВД по Чеченской Республике, ФИО3 от остановки «Электроприбор» <адрес> ЧР был доставлен в отдел полиции № МВД РФ по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, в отношении него (ФИО3) был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана его брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (после высушивания) массой 16,38 г., которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой от 6г. до 100г., образует значительный размер.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявили о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитника заявили о согласии в полном объеме с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что им понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершении преступления признают полностью; ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства им известны.

В судебном заседании адвокат Хучиева М.Р. ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке не возражал.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО2 и ФИО3, деяние не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

К обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они снижают степень общественной опасности личностей подсудимого. Такими обстоятельствами для ФИО2 являются: положительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они снижают степень общественной опасности личностей подсудимого. Такими обстоятельствами для ФИО3 являются: положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном и имеет на иждивении отца престарелого возраста, который нуждается в уходе по состоянию здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, по делу не имеется.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности подсудимого учитывается то, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не имеет определенного рода занятий.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности подсудимого учитывается то, что ФИО3 на учете психоневрологическом диспансерах не состоят, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судим, не имеет определенного рода занятий.

Согласно справке врача-нарколога ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи со злоупотреблением препаратами опиатов и пагубным употреблением нескольких наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что их исправление, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, что отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО3 мер медицинского характера, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ в связи с употреблением наркотических средств, суд не находит оснований возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании, либо медицинской или социальной реабилитации, поскольку согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленной ст. 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии – поселении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы подлежит отбыванию в колонии – поселении.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 «подписка о невыезде и надлежащем поведении» по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению в законную силу, копию приговора направить в ФКУ «Уголовно-исправительная инспекция» УФСИН России по ЧР, для его исполнения.

В соответствии с предписанием ФКУ «Уголовно-исправительная инспекция» УФСИН России по ЧР ФИО2 необходимо следовать в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО2

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 234 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 лишение свободы подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в этот срок время содержания его под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

фрагмент контурно-ячеечной упаковки «Метандростенолон, таблетки 5 мг», с 5 (пятью) однотипными таблетками белого цвета, остаточной массой 1 г.;

- черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 15,98 г.;

- один куст растения конопля (Cannabis sativa L), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Чеченской Республике, уничтожить;

- две денежные купюры достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей: ЬИ 61483<адрес>7, упакованные в два белых бумажных конверта, хранящееся в ЦФО МВД по Чеченской Республике вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимых ФИО2 и ФИО3 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Р. Гуциев