Приговор № 1-582/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-582/2019

Дело № 1 – 582/2019

УИД 74RS0№-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Магнитогорск Челябинская область

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Аверкиной И.И.,

при секретарях Б.С.В,

с участием государственного обвинителя Т.А.А,

потерпевшего Г. АД.А.,

законного представителя потерпевшего Ш.Н.С,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.О.А,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей в возрасте 16 и 10 лет, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, не официально работающего ЧП ФИО2 монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу Ш.Н.С в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка – Г.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному взысканию алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, от уплаты средств на содержание ребенка уклонился.

10 марта 2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановление вступило в законную силу 21 марта 2017г. В ходе проведения исполнительных действий, 21 марта 2017г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. l57 УК РФ, однако, данное предупреждение судебного пристава-исполнителя проигнорировал, к уплате алиментов не приступил. ФИО1 с целью уклонения от исполнения решения суда и привлечения к уголовной ответственности после возбуждения в отношении него уголовного дела по ст.157 ч.1 УК РФ от органов дознания скрылся.

Задолженность по алиментам ФИО1 в период с 21 марта 2017 г. по 26 мая 2017 г. составила 26 271 рубль 81 копейка, период неуплаты составил 2 месяца 7 дней.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат И.О.А поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Ш.Н.С, потерпевший Г.Д.А не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына Арсения в возрасте 10 лет. При этом суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Г.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении данного лица подсудимым совершено преступление.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ с учетом назначенного наказания у суда не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: