Приговор № 1-92/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № ххх


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 вны, родившейся дд.мм.гггг, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 13 часов 36 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский», ФИО1, находясь на территории больничного городка № ххх, расположенного по адресу: <адрес>, около разрушенного здания, расположенного в двадцати метрах от здания городского морга, за денежное вознаграждение в размере 800 рублей незаконно сбыла (продала) гражданину под псевдонимом «ФИО2.», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, инъекционный шприц с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,14 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (с последующими изменениями) диацетилморфин (героин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Алексеева Н.Н. суду пояснила, что ее подзащитная осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявила его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО1 совершила преступление, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 вны по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту регистрации УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, с дд.мм.гггг состоит на учете Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, на учете у врача-психиатра не состоит, с сентября 2018 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания 2 степени», привлекалась к административной ответственности, ранее судима, решением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении дочери.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг у ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.262). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечебных и медико - реабилитационных мероприятиях у врача - нарколога, которые ей не противопоказаны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем в обвинительном заключении указано, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Однако данное мнение органов предварительного расследования не основано на законе, поскольку ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг имеет судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным. При этом, при признании рецидива преступлений данное обстоятельство не учитывается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просил защитник - адвокат Алексеева Н.Н., суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельства – совершение ею преступления в состоянии беременности недалеко от медицинского учреждения, как о том просил государственный обвинитель, поскольку перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, в связи с чем данная ситуация не может учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степень ее вины, учитывая то, что ФИО1 ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено ею в период отбывания условного наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, поэтому у суда не имеется оснований для применения к ней статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, стойком нежелании подсудимой становиться на путь исправления, о чем свидетельствует факт совершения ею умышленного преступления через непродолжительное время, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, предусмотренное санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с отменой условного осуждения по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания также следует учесть положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательное наказание определить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд полагает не назначать максимально возможный срок лишения свободы, поскольку наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, были установлены другие смягчающие обстоятельства.

Учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, характеризующих данных о личности ФИО1, оснований для применения к ней части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не отбывала лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах:

- пакетике с застежкой, в котором находится металлический колпачок с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,14 гр., находящемся в комнате хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Сафоновский», необходимо разрешать при вынесении приговора, определения или постановления по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица дд.мм.гггг.

Вопрос о вещественных доказательствах:

- шприце с иглой и колпачком, поступившими со справкой об исследовании № ххх от дд.мм.гггг из ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, CD-R диске с записью хода проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг с имеющимся на нем файле «MPEG0001», хранящиеся при материалах уголовного дела, разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.вну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, и окончательно, по совокупности приговоров, определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- шприц с иглой и колпачком, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- CD-R диск с записью хода проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг с имеющимся на нем файле «MPEG0001», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина