Приговор № 1-442/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-442/2024

Дело № 1-442/2024

75RS0001-01-2024-001971-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Хлорович А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чубаровой Н.Д.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Голобокова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО17 родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершенны каждым из подсудимых на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут часов, ФИО1 находился в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...> где у него, из корыстных побуждений, возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО19 и ООО «Градус».

Реализуя задуманное, 19 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взял с полок и сложил в продуктовую тележку: фарш домашний говядина и свинина на подложке массой 0,808 кг., стоимостью 479 рублей 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 387 рублей 76 копеек; каре свиное в маринаде массой 1,402 кг., стоимостью 494 рубля 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 693 рубля 98 копеек; филе куриное в маринаде массой 0,716 кг., стоимостью 394 рубля 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 282 рубля 81 копейка; мясо по-крымски массой 1,490 кг., стоимостью 504 рубля 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 752 рубля 44 копейки; плетенку из свинины под маринадом «Нежный» массой 1,342 кг., стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 536 рублей 79 копеек; филе говядины без кости массой 2,122 кг., стоимостью 654 рубля 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1389 рублей 89 копеек; филе свиное массой 2,406 кг., стоимостью 409 рублей 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 986 рублей 44 копейки; картофель запечённый с чесноком массой 3 кг., стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 749 рублей 70 копеек; сыр «Ларец с медом и орехами» 1 шар стоимостью 987 рублей 90 копеек; молоко «Фермерское подворье» 3,2% объемом 1 л., в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей за 1 шт., общей стоимостью 218 рублей; молоко «Домик в деревне» 3,2 %, объемом 950 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей за 1 шт., общей стоимостью 196 рублей; 1 коробку молока «Фермерское подворье» 3,5%, объемом 1 л., стоимостью 109 рублей 90 копеек; 1 коробку молока концентрированного «Шадринское» объемом 500 мг., стоимостью 109 рублей 80 копеек; конфеты «Сникерс» массой 360 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 263 рублей 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 527 рублей 80 копеек; упаковку конфет «Сникерс» массой 202,5 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек; упаковку конфет «Самый умный» массой 250 гр., стоимостью 185 рублей 99 копеек; буузы «Закаменские» массой 900 гр. в одной упаковке, в количестве 3 упаковок, стоимостью 274 рубля 67 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 824 рубля 01 копейку; одну банку говядины тушенной марки «Настоящая еда» стоимостью 171 рубль 30 копеек; одну банку говядины тушенной «Главпродукт» стоимостью 209 рублей 91 копейка; один крем для лица «MIRYOKU FACE CREAM and DETOX GEL» стоимостью 179 рублей; одеяло овечья шерсть «Сomly House» стоимостью 1690 рублей; гарнитуру пластмассовую «Edifier», стоимостью 768 рублей; фен-щетку «Scarlet» стоимостью 999 рублей; наушники игровые «Rush Lanceg» стоимостью 1198 рублей; машинку для стрижки волос стоимостью 1148 рублей; шампиньоны массой 0,600 кг., стоимостью 188 рублей 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 113 рублей 39 копеек; банку ананасов в сиропе кружочками «Столбогат», объемом 850 мл. стоимостью 182 рублей 99 копеек, принадлежащие ИП ФИО18., а также: бутылку напитка слабоалкогольного «Санто Стефано» объемом 750 мл., стоимостью 249 рублей; банку пива «Бад» объемом 450 мл., стоимостью 114 рублей 79 копеек; 2 банки пива «Tuborg» объемом 900 мл., стоимостью 258 рублей 50 копеек за одну банку, общей стоимостью 517 рублей, принадлежащие ООО «Градус». При этом, не осведомленная о совершаемом ФИО1 преступлении, ФИО10 взяла с полок и сложила в продуктовую тележку: новогодний подарок «Сказочный лес» массой 600 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 674 рубля за 1 подарок, общей стоимостью 2022 рубля; один набор полотенец «Comfy House», стоимостью 798 рублей, принадлежащие ИП ФИО7, будучи уверенной в том, что ФИО1 рассчитается за данный товар. ФИО1, продолжая преступление, прошел мимо кассы, не оплатив за товар, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП ФИО7 и ООО «Градус».

После чего, ФИО1, пройдя к выходу мимо кассы из помещения магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 18598 рублей 79 копеек, ООО «Градус» имущественный ущерб на общую сумму 880 рублей 79 копеек.

19 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ФИО2, находилась в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, где у нее из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7

Реализуя задуманное, 19 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяла в торговом зале товарно-материальные ценности, а именно: брюки мужские в количестве 1 штуки, стоимостью 790 рублей; машину пластмассовую в количестве 1 штуки, стоимостью 798 рублей; 6 десятков яиц 1 категории стоимостью 113 рублей за 1 десяток, общей стоимостью 678 рублей; сухой спрей «Syoss» в количестве 1 штуки, стоимостью 340 рублей; одну футболку мужскую стоимостью 489 рублей; одни боксеры мужские стоимостью 189 рублей; одну футболку мужскую стоимостью 264 рубля 90 копеек; одни боксеры мужские стоимостью 249 рублей; одни боксеры мужские стоимостью 139 рублей; одни боксеры мужские стоимостью 348 рублей; одну футболку мужскую стоимостью 489 рублей; тушку цыплят бройлера весом 1,784 кг стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 517 рублей 34 копейки; шампунь+маска для волос объеме 200 мл. марки «Tresseme repair and protect» в количестве 1 штуки, стоимостью 654 рубля; крем для рук «Бархатные ручки» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 237 рублей 50 копеек, общей стоимостью 475 рублей; один шар сыра «Ларец» с грецкими орехами стоимостью 949 рублей 90 копеек; одну упаковку конфет «Красная шапочка» массой 250 гр. стоимостью 245 рублей 99 копеек; колбасу «Краковская» массой 0,358 кг., стоимостью за 1 кг. 688 рублей, общей стоимостью 246 рублей 30 копеек; два сервелата «Праздничный» массой каждый по 300 гр., стоимостью 269 рублей за 1 шт., общей стоимостью 538 рублей; два пакета творога «Байкальский» массой 500 гр. за один пакет, стоимостью 234 рубля 90 копеек за один пакет, общей стоимостью 469 рублей 80 копеек; грудинку свиную «Купеческая» массой 0,434 кг. стоимостью за 1 кг. 483 рубля, общей стоимостью 209 рублей 62 копейки; 2 штуки туалетной бумаги, стоимостью за 1 шт. 19 рублей 40 копеек, общей стоимостью 38 рублей 80 копеек; мясо с грибами по-китайски массой 0,476 кг., стоимостью за 1 кг. 716 рублей, общей стоимостью 340 рублей 82 копейки; 1 штуку колбасы «Бутербродная» массой 420 гр., стоимостью 172 рубля за 1 штуку; один плед аэрософт «PAVLine» стоимостью 988 рублей; 3 упаковки королевских креветок «Vici» массой 1 кг. упаковки, стоимостью 1119 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 3357 рублей; один лак для волос «Syoss» стоимостью 499 рублей; куру гриль из мяса птицы массой 1,506 кг., стоимостью за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, общей стоимостью 602 рубля 38 копеек; колбасу «Краковская» массой 0,358 кг., стоимостью за 1 кг. 688 рублей, общей стоимостью 246 рублей 30 копеек; фарш домашний говядина+свинина на подложке массой 2,490 кг., стоимостью за 1 кг. 479 рублей 90 копеек, общей стоимостью 1194 рубля 95 копеек; один лак для волос «Syoss» стоимостью 499 рублей; грудинку соленую свиную массой 0,436 кг., стоимостью за 1 кг. 424 рубля 99 копеек, общей стоимостью 185 рублей 30 копеек; сало соленое «По-летнему» массой 0,602 кг., стоимостью за 1 кг. 429 рублей 99 копеек, общей стоимостью 258 рублей 85 копеек; сыр сметанковый массой 0,654 кг., стоимостью за 1 кг. 669 рублей, общей стоимостью 437 рублей 53 копейки; сыр «Ореховый» с фенугреком массой 0,290 кг., стоимостью за 1 кг. 899 рублей, общей стоимостью 260 рублей 71 копейка; гобаджоу из курицы массой 1,312 кг., стоимостью за 1 кг. 589 рублей 90 копеек, общей стоимостью 773 рубля 95 копеек; колбасу «Боярская» массой 1,532 кг., стоимостью за 1 кг. 629 рублей 50 копеек, общей стоимостью 959 рублей 80 копеек; грудинку свиную «Купеческая» массой 0,550 кг., стоимостью за 1 кг. 483 рубля 80 копеек, общей стоимостью 265 рублей 09 копеек; свинину в соусе с грибами массой 0,610 кг., стоимостью за 1 кг. 829 рублей 90 копеек, общей стоимостью 506 рублей 24 копейки; 1 упаковку конфет «Вдохновение» массой 250 гр., стоимостью 276 рублей 99 копеек; один гель для бритья+шампунь для волос и тела «Комплимент» стоимостью 332 рубля; два крема для лица отбеливающий, стоимостью за 1 упаковку 72 рубля, общей стоимостью 144 рубля; тушку цыплят бройлеров массой 1,972 кг., стоимостью за 1 кг. 289 рублей 99 копеек, общей стоимостью 571 рубль 86 копеек; две упаковки конфет «Морские» стоимостью 138 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 277 рублей 98 копеек, сложила их в тележку и, пройдя мимо кассы, не оплатив перечисленные товары, направилась к выходу из магазина, попыталась скрыться, то есть совершила действия, непосредственно направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества. Однако, ФИО2 не довела свое преступление до конца, так как ее действия были пресечены работниками магазина, которые преградили путь, не давая ФИО2 выйти из магазина с похищенным имуществом.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца ИП ФИО7 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 22268 рублей 40 копеек.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2 каждый добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Чубарова Н.Д. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что оно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения ею преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Голобоков Н.Г. ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения

Представитель потерпевших ИП ФИО7 и ООО «Градус» ФИО12, будучи уведомленный о назначении судебного заседания в него не явился, представил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, ФИО2 не превышают 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Выслушав мнения подсудимых, защитников и государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания назначаемого каждому из подсудимых отдельно, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений каждым подсудимым, данные о личности каждого из подсудимых, так ФИО1, не судим (т.3 л.д. 124-125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 134-135), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, трудоустроен, характеризуется положительно (т.3 л.д. 144, 147), военнообязанный (т.3 л.д. 126-133); ФИО2 не судима (т.3 л.д. 176), социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 177-178), характеризуется положительно (т.3 л.д. 185), иные данные о личности подсудимых, мнение представителя потерпевших, не настаивавшего на назначении строгого наказания, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за совершение преступления, суд учитывает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, поскольку подсудимый в объяснении пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступлений, поскольку на протяжении предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, из которого стали известны обстоятельства совершенного преступления, участвовал в осмотре видеозаписи, в ходе которого описывал событие совершенного ним преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

У суда не имеется оснований для признания в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО2 - активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия, подсудимая каких-либо активных действий на правленых на представление органам следствия информации ранее не известной не предпринимала, равно как и не представила таковой, признание же вины признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания принесение извинений потерпевшему, обстоятельством смягчающим наказание каждого из подсудимых, у суда не имеется, поскольку таковых сведений суду не представлено, кроме того, данное обстоятельство относится к раскаянию в содеяном, что учтено судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1, ФИО2 каждый из них, совершили преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также их возраст и трудоспособность, при отсутствии стабильно-высокого источника дохода, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить им наказание, за совершение преступления, в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд, учитывая установленные обстоятельства, не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания за совершение преступления в виде штрафа ввиду отсутствия у нее стабильно-высокого источника дохода, а также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа ввиду наличия у него иждивенцев.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при назначении размера наказания каждому из подсудимых, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО2, не применяются.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 каждым из них преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, учитывая, что преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории каждому из них совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, с учетом данных о их личности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и поведения подсудимых после их совершения, считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: продукты питания, предметы бытового назначения, фен-щетку, машинку для стрижки волос - выданные под расписку представителю потерпевших, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - вернуть законным владельцам ИП ФИО7 и ООО «Градус» путем разрешения их использования; диск с видеозаписью из магазина «Абсолют» – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Чубаровой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде в размере 29704 рубля 50 копеек; защитнику – адвокату Борисковой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 4288 рублей 50 копеек, защитнику – адвокату Голобокову Н.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде в размере 26527 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО3 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Чубаровой Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде в размере 29704 рубля 50 копеек; защитнику – адвокату Борисковой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 4288 рублей 50 копеек, защитнику – адвокату Голобокову Н.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде в размере 26527 рублей 50 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: СD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Абсолют» - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; продукты питания, предметы бытового назначения, фен-щетку, машинку для стрижки волос - вернуть законным владельцам ИП ФИО7 и ООО «Градус», путем разрешения их использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ними защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденные вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.В. Тихонов