Приговор № 1-789/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-789/2019

Копия

Дело № 1-789/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 06 октября 2011 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 17 апреля 2012 г. тем же судом по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 октября 2011 г.) окончательно к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию наказания,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 03 августа 2019 г., около 17 час. 00 мин., находясь возле дома № 14/1 по пер. Макушина в г. Томске, умышленно и из корыстных побуждений, открыто похитил у А. сотовый телефон «Samsung Galaxy А8» стоимостью 16 000 рублей, так же в силиконовом чехле и с сим-картами «Теле2», «Билайн», не представляющими материальной ценности, в результате чего своими преступными действиями причинил А. материальный ущерб на сумму 16000 рублей. Так он, в вышеуказанные период времени и месте, взял у А. данный телефон, после чего, имея умысел на его хищение и держа его в руках, понимая, что А. видит и осознает противоправный характер его действий, стал убегать от последнего, при этом на требования потерпевшего остановиться и вернуть похищенное не реагировал, скрывшись с места преступления, в последствии похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и здоровье виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, ... кроме того, наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же признание вины, состояние беременности супруги подсудимого, находящейся на его иждивении, и состояние здоровья подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 апреля 2012 г., в связи с чем, суд, на основании с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую или признания совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2019 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: фотографию залогового билета - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-789/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS003-01-2019-006545-40