Приговор № 1-95/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Киселеве С.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого

18.08.2017 Богатовским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

15.11.2017 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 с присоединением наказания по приговору от 18.08.2017, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 1.11.2019 по отбытию наказания;

21.10.2020 Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 находился с согласия Потерпевший №1 в ее <адрес> У него возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств из кошелька, лежавшего на полке находившегося в комнате гардероба.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, осмотрел содержимое кошелька и забрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», фрагмент бумажного листа с пин-кодом к банковской карте, подарочный бумажный конверт. Скрыв похищенное в своей одежде, ФИО1 с места преступления скрылся.

Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200000 рублей, который является для нее значительным, исходя из значимости для потерпевшей и ее материального положения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Грачев Н.И.

Государственный обвинитель Шевченко А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 5000 рублей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поэтому назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, то, что на учете у врачей нарколога, психиатра, терапевта, инфекциониста он не состоит, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден 21.10.2020 Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за преступление, имевшее место 7.02.2020 года, а преступление, в совершении которого он обвиняется, имело место до вынесения приговора суда по первому делу, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 195000 рублей подлежит удовлетворению, так как его удовлетворение предусмотрено ст.1064 ГК РФ, и нашло свое подтверждение материалами дела.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 21.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 195000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу, образец слюны ФИО1 и кружку со слюной человека, хранящиеся в материалах уголовного дела, как не представляющие ценности – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 3.07.2021.