Приговор № 1-111/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1 – 111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Валдайского района Новгородской области Д.А. Семенова,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Н.П. Денисовой,

при секретаре Ю.Г. Середа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, учащейся, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих в данном доме лиц, путем свободного доступа, прошла в комнату ФИО8, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась в последствии ими по своему усмотрению, причинила ФИО8 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, что основано на данных о личности подсудимой, состоянии здоровья, социальном положении, ее поведении до, во время и после совершения преступления. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает беременность подсудимой, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение извинений; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, признание своей вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту фактического проживания со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по Валдайскому району также характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения не состоит, безработной не признана, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременна.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из общих начал назначения наказания, в соответствии с которыми наказание должно отвечать принципам законности, справедливости и быть индивидуализированным, учитывая, что ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания, и назначения наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1 и ее семьи наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде исправительных либо обязательных работ.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

С учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, вещественные доказательства при деле отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: И.А. Носова