Приговор № 1-111/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО13

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО9,

потерпевшей ФИО14

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> «а»; несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием; разведённого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, регистрации и определённого места жительства не имеющего, несудимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, и в похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания недействующей общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома изделий из металла из указанного выше здания. Сразу приступив к реализации общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, разбили при помощи доски стекло в окне, расположенном с левой стороны от входа здание, после чего через оконный проём незаконно проникли внутрь здания, откуда тайно из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла похитили лом изделий из металла (четыре металлических каркаса от скамеек массой по 36 кг каждая, общей массой 144 кг стоимостью по 8 руб. за 1 кг). С похищенным имуществом с места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации <адрес> муниципального района имущественный вред на общую сумму 1152 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома изделий из металла из указанного выше здания общественной бани, при этом ФИО1 также привлёк к совершению преступления двоих иных лиц, которых ввёл в заблуждение относительно законности их действий, после чего все вместе прибыли к зданию общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>. Сразу приступив к реализации общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через оконный проём, расположенный с левой стороны от входа здание, незаконно проникли внутрь здания общественной бани, откуда тайно из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла попытались похитить лом изделий из металла общей массой 162 кг стоимостью по 8 руб. за 1 кг, передавая его через оконный проём двоим иным лицам, уголовное преследование которых прекращено, что причинило бы Администрации <адрес> муниципального района имущественный ущерб на общую сумму 1296 руб., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них причинам, так как их преступные действия были пресечены работниками МУП «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО15. мобильный телефон «<данные изъяты>DS» стоимостью 4171 руб. 64 коп., чехол для указанного мобильного телефона стоимостью <***> руб., серебряную цепочку 925 пробы массой 18,88 г стоимостью 4500 руб., серебряный крестик без пробы массой 3,4 г стоимостью 1500 руб. и денежные средства в сумме 100 руб., причинив при этом ФИО16 значительный, с учётом её имущественного положения, материальный ущерб на общую сумму 11107 руб. 64 коп..

Кроме того, при тех же обстоятельствах, помимо личных вещей, ФИО2 умышленно, из личной заинтересованности, состоящей в получении денежных средств от ФИО17 в качестве вознаграждения за возврат принадлежащего той паспорта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде изъятия у ФИО18. паспорта, похитил из сумки ФИО19. её паспорт гражданина Российской Федерации серии 49 03 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, после чего скрылся с места происшествия.

Указание о похищении ФИО2 у ФИО20., кроме паспорта, также и другого важного личного документа – водительского удостоверения – из описания последнего преступления государственным обвинителем исключено, поскольку на момент совершения преступления срок действия водительского удостоверения истёк, данный документ являлся недействительным.

Суд, удостоверившись, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, они согласны с ним полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, она осознают последствия постановления приговора в особом порядке, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились потерпевшая ФИО21 и представитель потерпевшего Администрации <адрес> муниципального района ФИО5, представивший соответствующее заявление в письменной форме, а также государственный обвинитель, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет по делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по хищению имущества ФИО22 помимо документов, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по изъятию паспорта ФИО23 суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Квалификация преступлений, предложенная органами предварительного расследования, согласуется с обвинением, с которым согласились подсудимые, оснований для иной правовой квалификации содеянного подсудимыми нет.

В соответствии со ст.19 УК РФ, каждый из подсудимых подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены ими в совершеннолетнем возрасте, а оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении каждому из подсудимых наказаний суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и (при наличии) отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, требования справедливости.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО6 совершено одно оконченное и одно неоконченное преступление против собственности.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.178, 180-189), однако, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.190-191, 201); имеет профессии, оказывает помощь населению в выполнении хозяйственных работ, жалоб на его поведение в быту и в общественных местах в органы внутренних дел по месту жительства не поступало, в то же время, отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.200). Данный подсудимый неженат, лиц на иждивении не имеет; его отцовство в отношении малолетнего ребёнка, которого он считает своим, не установлено, отношений с данным ребёнком ФИО1 не поддерживает, содержания ему не предоставляет, а потому наличие этого ребёнка суд при назначении наказания не учитывает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, по медицинским сведениям т.1 л.д.193, 195, 196.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершённых преступлений, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.17), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками и ранее совершавшего в состоянии опьянения противоправные деяния.

ФИО2 совершено два оконченных и одно неоконченное преступление против собственности, а также одно оконченное преступление против порядка управления.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.26, т.3 л.д.143-144, 145, 147-148, 149), однако, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.29); имеет профессию, трудоспособен, однако, не работает; определённого места жительства не имеет (т.2 л.д.153). Данный подсудимый неженат, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе, по медицинским сведениям т.2 л.д.150, 151.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое из совершённых преступлений, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а за преступления, совершённые в соучастии с ФИО6, также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.19, т.2 л.д.43-44); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершении преступлений, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ также публичное принесение извинений потерпевшей, которые той приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за преступления от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, ранее совершавшего в состоянии опьянения противоправные деяния.

Преступления, совершённые ФИО6 и ФИО2 в соучастии, а также преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённое ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести; совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории какого-либо из преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление (от ДД.ММ.ГГГГ) суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания за каждое из преступлений, совершённых подсудимыми в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении конкретного преступления, его влияние на характер и размер возможного (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) или причинённого (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) вреда.

Принимая во внимание обстоятельства совершения соответствующих преступлений и личности виновных, суд считает необходимым и достаточным назначение каждому из подсудимых за совершённые в соучастии преступления от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 также и за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, которое по своему содержанию соответствует целям наказания.

С учётом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, также принимая во внимание данные о личности ФИО2, за данное преступление виновному следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Более мягкие наказания каждому из подсудимых за каждое из совершённых преступлений суд находит несправедливыми вследствие их чрезмерной мягкости.

Поскольку все преступления, совершённые по совокупности каждым из подсудимых, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, при этом все преступления совершены в короткий промежуток времени, окончательное наказание каждому из подсудимых суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исправление ФИО2 без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы суд находит невозможным, поскольку необходимые условия для этого отсутствуют, так как подсудимый не имеет ни работы, ни определённого места жительства, ни семьи или иных устойчивых социальных связей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии-колонии. Принимая во внимание отсутствие у подсудимого определённого места жительства, в колонию-поселение его следует направить под конвоем, в целях исполнения приговора оставив без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 назначается окончательное наказание, не связанное с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 480 часов;

по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодека Российской Федерации и частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 450 часов;

по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 часов;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лом изделий из металла – возвратить Администрации <адрес> муниципального района как законному владельцу; документы, находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего, после чего – уничтожить; мобильный телефон и чехол к нему, серебряную цепочку и крестик, переданные ФИО24 считать возвращёнными законному владельцу, ограничения, связанные с хранением данных предметов как вещественных доказательств, отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО9, ФИО7 и ФИО25 за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённые, каждый из них, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора осуждённые также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным каждым из них защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья ФИО26