Приговор № 1-178/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-178/2025

<номер изъят>

УИД <номер изъят> RS0<номер изъят>-<номер изъят>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Икряное 8 декабря 2025 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, оформленного в качестве самозанятого, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка на иждивении, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата изъята> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата изъята>.

На основании указанного судебного решения <дата изъята> Икрянинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание вышеуказанного ребенка, нарушая решение суда в период с <дата изъята> по <дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем <дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за март 2025, с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил, и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжил игнорировать судебное решение путем бездействия, не выплачивая без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 92 381 рубля 28 копеек, а именно с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6 299 рублей 68 копеек, за апрель 2025 в размере 24 343 рублей 75 копеек, за май 2025 в размере 24 855 рублей 50 копеек, за июнь 2025 в размере 24 855 рублей 50 копеек, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 12 026 рублей 85 копеек

Тем самым, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительной причины, умышленно, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата изъята> года рождения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимым ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация преступления является юридически точной, поскольку ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в периоды, когда он считается подвергнутым административному наказанию, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующуюся участковым уполномоченным полиции с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата изъята> года рождения, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО2 исправительные работы.

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания, осужденным ФИО2, возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО10