Приговор № 1-366/2023 1-48/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-366/2023

Уголовное дело № 1-48/2024

УИД 36RS0005-01-2023-001632-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 13 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Кириной А.А., Бутырской В.С., Бачуриной В.И.,

с участием государственных обвинителей Долбина А.В., Котова Д.В., Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 01.07.2021 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 19.11.2021 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней, освобожденного 06.12.2021 года по отбытию наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 15 дней; 2) 15.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, не позднее 11 часов 26 минут 02.09.2022 года, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, вступил с не установленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору.

Незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся следующим образом: не установленное следствием лицо организовало распространение сведений о возможности приобретения наркотических средств среди заинтересованных лиц, приискало для взаиморасчетов с приобретателями электронные счета, которые после получения заказа на приобретение наркотических средств предоставляло приобретателям, устанавливало цены на сбываемые наркотические средства, приискивало постоянный источник приобретения наркотических средств, подыскивало лиц, которые выполняли за денежное вознаграждение функции «курьеров», то есть оборудование тайников с наркотическими средствами, получало от них описание тайников с наркотическими средствами, в то же время получало денежные средства от приобретателей и передавало им сведения о тайниках, оборудованных «курьерами», распределяло преступный доход между собой и лицами, выполняющими роль «курьеров».

В свою очередь, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получал от неустановленного лица сведения о тайниках с наркотическим средством, где получал их, и в соответствии с поступившими указаниями помещал наркотические средства в тайники («закладки»). Сведения о месте нахождения тайников («закладок») сообщал неустановленному лицу.

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием лицу и ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступления и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств.

Так, не позднее 11 часов 26 минут 02.09.2022 года неустановленное лицо приобрело для дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма и организовало его передачу ФИО1

В свою очередь, ФИО1 не позднее 12 часов 14 минут 02.09.2022 года при неустановленных следствием обстоятельствах получил для дальнейшего незаконного сбыта путем размещения в тайники («закладки») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма.

Далее, примерно в 12 часов 14 минут 02.09.2022 ФИО1 прибыл к бетонному забору, расположенному примерно в 100 метрах от <адрес>, где, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, находящееся в полимерном свертке черного цвета, в жестяную банку - тайник («закладку»).

Однако, довести свой преступный умысел до конца и незаконно сбыть указанное количество наркотического средства ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02.09.2022 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, примерно в 100 метрах, из металлической банки, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма.

Согласно справке об исследовании № 1085 от 05.09.2022 года и заключению эксперта № 3952 от 07.09.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,98 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,98 грамма, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний по существу, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, свои показания на стадии расследования, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он действительно в августе-октябре 2022 года занимался распространением наркотических средств, которые приобретал у неустановленного лица оптовыми партиями через интернет-магазин, затем расфасовывал их по пакетам для дальнейшего сбыта потребителям через тайники-закладки, которые оборудовал на территории г. Воронежа, а информацию с координатами местонахождения и фото тайников отправлял в интернет-магазин. 02.09.2022 года вблизи <адрес> ФИО1 оборудовал тайник с наркотическим средством мефедрон, поместив его под жестяную банку / т. 2 л.д. 88-92, 100-105 /.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что от одного из наркозависимых лиц ему стало известно, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств в г. Воронеже путем помещения наркотика в тайники, и что 02.09.2022 года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 поместил наркотическое средство мефедрон, весом примерно 1 грамм, в тайник, расположенный недалеко от <адрес> / т. 2 л.д. 44-46 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, следует, что 02.09.2022 года в ходе ОРМ «Наблюдение» им было установлено, что ФИО1 поместил в тайное место вблизи бетонного забора в 100 метрах от <адрес> сверток, который в ходе осмотра места происшествия был изъят / т. 2 л.д. 17-19 /.

Показания свидетеля ФИО29 – сотрудника полиции, об обстоятельствах ОРМ «Наблюдения» в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 / т. 2 л.д. 4 /.

Из показаний свидетеля ФИО3 - следователя ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу, следует, что 02.09.2022 года она совместно со специалистом ФИО10 и оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №4, в присутствии понятых Свидетель №10 и ФИО11 провела осмотр участка местности вблизи бетонного забора в 100 метрах от <адрес>, в ходе которого была обнаружена металлическая банка, под которой находился полимерный сверток черного цвета, который был изъят / т. 2 л.д. 41-43 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции, следует, что 10.10.2022 года в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> им был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был изъят мобильный телефон, в котором впоследствии обнаружена переписка с куратором, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, а также фотографии тайников с наркотическими средствами / т. 2 л.д. 20-22 /.

Показания свидетеля Свидетель №6 – сотрудника полиции, об обстоятельствах ОРМ «Наблюдение» и задержания ФИО1, в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 / т. 2 л.д. 23-25 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с 2021 года сдавалась в аренду ФИО1 и его супруге / т. 2 л.д. 1 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - супруги подсудимого, следует, что 10.10.2022 года в жилище по месту их с мужем проживания был произведён обыск, в ходе которого в их квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, маленькие пакеты с застёжкой зип-лок, изолента, несколько сим-карт, мобильный телефон, системный блок от компьютера, банковские карты на имя ФИО1 Все изъятые предметы принадлежали ФИО1, которого она может охарактеризовать с положительной стороны / т. 2 л.д. 5 /.

Показания свидетеля Свидетель №7 - сотрудника полиции, по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 / т. 2 л.д. 26-28 /.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому о/у по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около бетонного забора, расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, ФИО1 под жестяную банку поместил сверток, после чего совершил какие-то манипуляции со своим телефоном / т. 1 л.д. 28 /;

- протоколом осмотра участка местности вблизи бетонного забора в 100 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, согласно которому в ходе данного следственного действия был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета / т. 1 л.д. 19-22 /;

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные пакеты, моток полимерной ленты, три банковские карты, одиннадцать сим-карт, карта памяти, мобильный телефон «Infinix» и системный блок / т. 1 л.д. 84-95 /;

- протоколами личного досмотра ФИО1 и изъятия у него вещей, согласно которым 10.10.2022 года у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Go» / т. 1 л.д. 69-72, 73-76 /;

- справкой об исследовании № 1085 от 05.09.2022 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) / т. 1 л.д. 100 /;

- заключением эксперта № 3952 от 07.09.2022 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) / т. 1 л.д. 103-104 /;

- заключением эксперта № 112 от 23.01.2023 года, согласно выводам которого в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеется информация, накопленная в ходе эксплуатации (звонки, изображения, переписка с помощью программ-мессенджеров), которая скопирована на оптический диск однократной записи «Приложение к заключению эксперта № 112 от 23.01.2023» / т. 1 л.д. 107-108 /;

- заключением эксперта № 70/71 от 12.01.2023 года, согласно выводам которого на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) / т. 1 л.д. 111-113 /;

- заключением эксперта № 113 от 25.01.2023 года, согласно выводам которого в памяти карты памяти имеется информация, в памяти сим-карт имеется информация, скопированная на оптический диск однократной записи «Приложение к заключению эксперта № 113 от 25.01.2023» / т. 1 л.д. 116-118 /;

- заключением эксперта № 143 от 30.01.2023 года, согласно выводам которого в памяти представленного на экспертизу системного блока имеется информация, накопленная в ходе эксплуатации, которая скопирована на оптический диск однократной записи «Приложение к заключению эксперта № 143 от 30.01.2023» / т. 1 л.д. 121-123 /;

- протоколами осмотров вышеуказанных предметов, в том числе мобильного телефона, используемого ФИО1, в котором содержится переписка, касающаяся его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотоизображения оборудованных тайников с наркотиками, диска с информацией о местах расположения тайников-закладок с наркотическими средствами / т. 1 л.д. 128-143, 146-181, 184-201 /;

- протоколом осмотра диска с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому зафиксированы переговоры ФИО1, касающиеся его противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств / т. 1 л.д. 203-218 /;

- протоколом осмотра оптического CD-R диска, содержащего сведения по движению денежных средств по банковским счетам ФИО1, подтверждающие его деятельность, связанную со сбытом наркотических средств / т. 1 л.д.224-229 /;

- постановлениями о признании и приобщении вышеперечисленных предметов и документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / т. 1 л.д. 144-145, 182-183, 202, 219, 230-231, 232-240 /.

Таким образом, суд считает бесспорно установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Показания свидетелей суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельства совершения ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, также подтверждаются осмотром места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него изъято средство связи, протоколом осмотра мобильного телефона, используемого ФИО1 с обнаруженными в нем перепиской с неустановленным лицом, касающаяся их совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, местами расположения тайников, протоколом обыска в жилище ФИО1, где были обнаружены и изъяты электронные весы со следами наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), упаковочные материалы, а также оперативно-розыскными мероприятиями, в ходе и на основе которых задокументирован факт противоправной деятельности подсудимого в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть с распределением ролей с соучастником.

Суд доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Судом проверялось в судебном заседании наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая явилась основанием для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Каких – либо нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении ФИО1 ОРМ не установлено.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Вместе с тем, подлежит исключению из предъявленного органом предварительного расследования ФИО1 обвинения квалифицирующий признак в виде совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку автором обвинительного заключения не указано в обвинительном заключении каким устройством, какой телекоммуникационной сетью либо мессенджером пользовался подсудимый при совершении преступления, то есть данные обстоятельства являются не установленными.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд их квалифицирует ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.к. он посягал на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом, приобрел наркотические средства, оборудовал тайник для последующего сбыта в розницу бесконтактным способом мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 0,98 грамма, который, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства, в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и его соучастника обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе следственного действия, информация о месте нахождении мефедрона (4-метилметкатинона) до потребителя не доведена.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, род занятий, семейное положение, его поведения до и после совершения преступления, а также на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> / т. 2 л.д. 117, 118, 120-121, 123, 124-125, 128-129, 130-131, 133-135, 136, 139, 140, 142, 144, 148, 155, 173, 175, 178, 179-182 /.

Согласно заключению экспертизы № 105 от 15.02.2023 года, ФИО1 <данные изъяты> / т. 2 л.д. 108-109 /.

Согласно заключению экспертизы № 343 от 07.02.2023 года, ФИО1 <данные изъяты> / т. 2 л.д. 112-114 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности, в связи с чем, суд также признает ФИО1 полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него психических и поведенческих расстройств, его длительное содержание под стражей, наличие у его близкого родственника инвалидности и заболеваний, а также в соответствии п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его роли в содеянном, мотива и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного, характера совершенного преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности приговоров, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2021 года, а также неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.12.2021 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к указанному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2021 года, а также неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.12.2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 10.10.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 188 5 36 22 01 054 151715 3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья А.А. Кавешников