Приговор № 1-204/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-204/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Костюка Е.А.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-204/2019 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 09.02.2015 Самарским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области переведен в колонию строгого режима, освободился условно-досрочно 15.11.2016 по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 02.11.2016 с заменой неотбытой части срока на исправительные работы на срок 11 месяцев 6 дней, наказание отбыто,

2) 09.04.2019 Самарским районным судом г.Самары по ч.2 ст.ст.314.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.09.2019, в период времени с 10.00 часов до 14.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сквере им.ВВысоцкого в Самарском районе г.Самары, где совместно со своим знакомым ФИО5 распивал спиртные напитки. ФИО2 увидел находящийся в пользовании ФИО12 и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хуавей», стоимостью 18990 рублей, который лежал на лавочке, и решил его <данные изъяты> похитить.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил указанный телефон. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 990 рублей.

Подсудимый ФИО2, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, у государственного обвинителя, а также потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, размер которого является для потерпевшей ФИО6, с учетом её имущественного положения, значительным, и кроме того, превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство подсудимого, нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери, престарелых родителей, имеющих заболевания, возврат похищенного имущества, возмещение ущерба ломбарду, в который было сдано похищенное имущество, положительные характеристики подсудимого с места работы и потерпевшей, которая настаивала на назначении подсудимого не строгого наказания, рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, повлекшее признание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения к ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил о назначении наказания при рецидиве преступлений на основании частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает правила назначении наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Самарского районного суда г.Самары от 09.04.2019, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещение баров, ресторанов и других организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 09.04.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, один отрезок дактилопленки – уничтожить, мобильный телефон марки «Хуавей» и документы на него, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, детализацию телефонных переговоров и договор комиссии от 21.09.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Е.В.Грибова