Постановление № 1-15/2024 1-255/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024 (1-255/2023)

УИД: 50RS0017-01-2023-002265-92

стр. 15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», без цели его хищения, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, а ключи находятся в замке зажигания, открыл дверь автомобиля, незаконно проник в салон, привел двигатель в рабочее состояние и, осознавая, что не имеет права на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», скрылся с места происшествия, то есть совершил угон автомобиля, управляя котором ездил примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> он был остановлен совместными действиями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира и ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Коломна.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Принимая соответствующее решение, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 443 УПК РФ, направляет его копию в <данные изъяты> для решения вопроса о лечении ФИО2.

За осуществление защиты ФИО2 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4938 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 443 УПК РФ копию постановления суда в течение 5 суток направить в <данные изъяты> (<адрес>) для решения вопроса о лечении ФИО2

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Шаховой Е.Н. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей произвести за счет федерального бюджета и взыскать с ФИО2 ФИО13 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Шаховой Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Раковица