Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-549/2018 М-549/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-527/2018

Дело № 2-527/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 30 июля 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору <...> от <...> в сумме 95507 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3065 руб. 22 коп., всего - 98572 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что <...> ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») <...>. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, <...> ФИО1 заключил(а) с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен <...> (далее - Кредит/Кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 56600 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. В соответствии со ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ. В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <...> от <...> было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 95507 руб. 39 коп., состоящую из: основной долг - 55798 руб. 44 коп.; проценты - 38918 руб. 95 коп.; комиссии - 790 руб. 00 коп.; штрафы - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419127197 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требовании по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <...> от <...> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <...> от <...>, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с <...> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 08 июня 2018 г. составляет 95507 руб. 39 коп. В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п. 13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1532 руб. 61 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, рассмотрев дело по существу, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 <...> оформил заявление <...> на получение кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету (л.д.7-10).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка (л.д.7-8). <...> ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <...> (л.д.7-10, л.д.19-22).

Согласно п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП «Банк» (л.д.15-18) за пользование кредитом клиент банку уплачивает проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в срок, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется Тарифами.

Согласно п.5.1.5 данных Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплата процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиента уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <...> от <...> составила 95507 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 55798 руб. 44 коп.; проценты - 38918 руб. 95 коп.; комиссия - 790 руб. 00 коп. (л.д.23).

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Расчет произведен в соответствии с Договором. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/60 от 27.12.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <...> от <...> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 95507 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 55798 руб. 44 коп.; проценты - 38918 руб. 95 коп.; комиссия - 790 руб. 00 коп. (л.д.24-27).

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности (л.д.33).

Из досудебной претензии о досрочном возврате задолженности (л.д.32) усматривается, что истец потребовал у ФИО1 досрочного возврата задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям №5024 от 17.04.2018 года, № 11625 от 05.06.2018 года истец оплатил госпошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 3065 рублей 22 копейки. Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 95507 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3065 рублей 22 копейки, всего – 98572 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинской городской суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 года

Судья – Н.В. Шульц