Приговор № 1-543/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-543/2020

Дело № 1-543/2020 Стр. 10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, студента ..... курса <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на грабеже, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытого торгового стеллажа в торговом зале магазина одну бутылку коньяка <данные изъяты> 0,5 л закупочной стоимостью 467 рублей 64 копейки, принадлежащую <данные изъяты>, положил ее к себе под надетую на него куртку, после чего, ускорив свой шаг, с похищаемым имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, и направился к выходу из магазина. Сотрудница магазина ФИО5, которая увидела факт хищения, потребовала вернуть похищаемую им бутылку коньяка. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение бутылки коньяка, стали очевидны для работника магазина, на требования о возврате похищаемой бутылки коньяка ответил отказом, после чего направился к выходу из магазина.

Действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение открытого хищения товара, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина похищаемая бутылка коньяка выпала из-под куртки ФИО1 на пол и была им оставлена в торговом зале магазина.

В результате умышленных действий ФИО1, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в сумме 467 рублей 64 копейки.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 95-96, 117-158), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 165), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно (л.д. 171), по месту отбытия наказания также характеризуется отрицательно (л.д. 161), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 163), имеет поощрения в спорте.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника (бабушки).

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и учебы, размер наступивших последствий, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимого суд учитывает его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное наказание постановлено считать условным, не подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бутылку коньяка «Армянский Жемчужина Еревана 7 лет» надлежит оставить в распоряжении ООО «Альбион-2002»,

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО6 за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 5 500 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку коньяка «Армянский Жемчужина Еревана 7 лет» - оставить в распоряжении ООО «Альбион-2002»,

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова