Приговор № 1-207/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-207/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Тулун 18 июня 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.С.

при секретаре Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-207/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-000230-36) в отношении:

ФИО2, родившегося ...... в г. Тулуне Иркутской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, судимого 08.07.2020 приговором Тулунского городского суда Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Основное наказание отбыто 11.09.2020, конец срока отбытия дополнительного вида наказания 20.07.2021,

к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 08 июля 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 21.07.2020 года приговор вступил в законную силу.

Согласно справке, выданной ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН по Иркутской области, ФИО2, ...... г.р., осужден 08.07.2020 года Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. 07.08.2020 года поставлен на учет ФИО3 как осужденный к обязательным работам. Наказание в виде обязательных работ начал отбывать с 10.08.2020 года, конец срока отбытия наказания в виде обязательных работ 11.09.2020 года. Снят с учета 11.09.2020 года в связи с отбытием срока наказания. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами начал отбывать с 21.07.2020 года, конец срока отбытия наказания 20.07.2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечению одного года после отбывания или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО2, считается лицом имеющим судимость до 20.07.2022 года.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО2 28 октября 2020 года в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки ***, без государственных регистрационных знаков, на котором передвигался от ****, расположенного по **** до ****, расположенного по ****. Однако, в пути следования в 23 часа 30 минут ...... ФИО2 у ****, расположенного по **** географические координаты: широта ***", был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения ФИО2 в 23 часа 55 минут ...... на основании протокола ****, был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 00 часов 05 минут ...... на основании протокола **** сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом и тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО5 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Ильиной А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ильина А.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО2, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО2 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 79, 80), состоит на воинском учете, службу в армии проходил (л.д. 81), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Ранее ФИО2 судим, судимость по приговору от 08.07.2020 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 11.09.2020, конец срока отбытия дополнительного наказания 20.07.2021.

Данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку судим ФИО2 за умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 08.07.2020 ФИО2 в настоящее время отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений на стадии доследственной проверки, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 78), имеющего троих малолетних детей (л.д. 74-77), работающего, имеющего судимость за аналогичное преступление, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, поскольку данные о личности, поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствуют, что общественной опасности он представлять не будет. В связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе.

В целях достижения целей наказания, с учетом обстоятельств преступления, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2, от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Ильиной А.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 08.07.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол 38РП026945 об административном правонарушении, протокол 38МС204717 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 38ВМ045534 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 38КТ088311 о задержании транспортного средства, копия постановления по делу об административном правонарушении 18810038200001278643, копия постановления по делу об административном правонарушении 18810038200001278635 копия протокола 38РП026943 об административном правонарушении, копия протокола 38РП026944 об административном правонарушении, справка ВУ, список нарушений на имя ФИО6, справка, запрос Г/С, сопроводительное Г/С, копия приговора от 08 июля 2020 года, копия свидетельства о регистрации ТС ****, копия паспорта транспортного средства ****, копия договора купли-продажи автотранспортных средств от 03.03.2020 года, ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ***, без государственных регистрационных знаков, свидетельство о регистрации транспортного средства ****, паспорт транспортного средства ****, договор купли - продажи автотранспортных средств от ...... – оставить по принадлежности ФИО2, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс