Приговор № 1-207/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-207/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 23 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 70,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ПодсудимыйФИО1 около 18 ч 30 мин. 10 сентября 2020 года, находясь около <адрес обезличен>, обнаружил на земле зажигалку с прикрепленным к ней наркотическим средством, для личного употребления поднял их и положил в карман, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в них наркотическое средство .... в количестве 0,146 г., в значительном размере, и незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство до 19 ч 20 мин. 10 сентября 2020 года, когда указанное наркотическое средство было изъято у него в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>

ПодсудимыйФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.47, ч.4 ст.46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами, согласно которым10 сентября 2020 года около 18 ч. 30 мин. он проходил около <адрес обезличен>, когда на земле заметил зажигалку с прикрепленным к ней веществом темного цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим, решил оставить его себе для личного употребления. Часть наркотического средства он употребил путем курения, оставшееся положил в карман куртки. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, так как он находился в состоянии опьянения. После чего он был доставлен в отдел полиции <Номер обезличен>, где в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, составлен протокол. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 29-32, т. 2 л.д. 5-7, 17-18).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал обстоятельства совершенного преступления, изобличив себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (т.1 л.д.34-40).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель ТДР показал в суде, что осенью 2020 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он и ГМИ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Сотрудники полиции предложили Марквашенцеву добровольно выдать запрещенные предметы, он пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство в зажигалке, которое было изъято сотрудниками полиции, упаковано. Все было верно отражено в составленном протоколе, где все расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ГМИаналогичным образом показал о проведении процессуальных действий в отношении ФИО1

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей МСВ (т. 1 л.д. 60-61, 234-235), АНС (т. 1 л.д.236-237), ПАВ (т.1 л.д. 238-239).

Свидетель МСВ (полицейский ОБППС МУ МВД России «Иркутское») показал, что при несении службы с АНС около 18 ч 45 мин. 10 сентября 2020 года около <адрес обезличен> был выявлен ФИО1, у которого по внешним признакам усматривались признаки опьянения, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения было принято решение о его задержании. ФИО1 было предложено проехать в ОП-1 для составления протокола об административном правонарушении, он был доставлен в ОП-1, в последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетель АНС (полицейский ОБППС МУ МВД России «Иркутское») аналогичным образом пояснил о выявлении и задержании ФИО1

Согласно показаний свидетеля ПАВ (участкового уполномоченного ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»), 10 сентября 2020 года около 19 ч в дежурную часть ОП-1 МУ МВД Росси «Иркутское» доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с признаками опьянения. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В кармане его куртки была обнаружена зажигалка, к которой было прикреплено вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, для личного употребления.Наркотическое вещество и зажигалка были изъяты, упакованы и опечатаны.Затем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесено постановление о назначении химического исследования по изъятому веществу, по заключению которого данное вещество является наркотическим средством.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту МСВ, 10 сентября 2020 года около <адрес обезличен> был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6).

Из протокола об административном задержании <Номер обезличен> следует, что 10 сентября 2020 года в 19 ч ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 7)

При личном досмотре у ФИО1 в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята зажигалка, к которой прикреплено вещество темного цвета, и которая затем осмотрена (т.1 л.д. 8, 44-48).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ПАВ следует, что ФИО1 хранил при себе наркотическое средство (т.1 л.д.14).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятое у ФИО1 вещество содержало в своем составе наркотическое средство - .... общей массой 0, 146 г(т. 1 л.д.199, 52-56).

Оценив заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта суд не усматривает.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, бесспорно изобличают подсудимого в совершении данного преступления.

Суд исключает самооговор подсудимогоФИО1, поскольку он обладал преступной осведомленностью об инкриминируемом преступлении, которую не мог получить от сотрудников правоохранительных органов, свои показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в суде.

Суд, оценивая каждое представленное сторонами доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.

Суд считает вину подсудимогоФИО1 в содеянном установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.

ФИО1 обвинялся также в совершении другого преступления, уголовное преследование за которое прекращено, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,ФИО1 страдает зависимостью от употребления нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, периодическое употребление. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. В связи с зависимостью от употребления нескольких психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико – социальной реабилитации (т.1 л.д. 244-249).

Суд признает, что данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, с учетом вышеизложенного заключения, а также данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимомуФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по факту незаконного приобретения наркотического средства, поскольку ФИО1 в ходе расследования сообщил ранее не известные органам дознания и следствия сведения о совершенном преступлении,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

С учетом данных о личности подсудимогоФИО1, который не судим, работает по найму без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его, суд считает, что цели наказания - исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимогоФИО1 от общества и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенных сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия официального трудоустройства суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 не женат, у него никого нет на иждивении, он имеет все условия для нормальной жизни.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает: переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – зажигалку, наркотическое средство в количестве 0, 142 г следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – зажигалку, наркотическое средство в количестве 0, 142 г оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий