Приговор № 1-302/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-302/2020

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 09 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего

судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Машиной С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябоконь О.В., представившей удостоверение №2483, ордер №35650,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, на воинском учёте не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.05.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца;

- 17.10.2013 года осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 02.06.2015 года освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.05.2015 года на основании ст. 79 УК РФ на срок 1 год 4 месяца 20 дней, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2013 года ФИО1 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02 июня 2015 года ФИО1 по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.05.2015 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 20 дней из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постоянного проживания в г. Балахна Нижегородской области.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, 01 ноября 2016 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 14 ноября 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 июня 2023 года.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.11.2016 года, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением рабочего времени; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив, с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа без его уведомления.

02 ноября 2016 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. В тот же день, 02 ноября 2016 года, ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, 02 ноября 2016 года, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району в первую и четвертую среду каждого месяца, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

23 января 2017 года ФИО1 явился в Отдел МВД России по Балахнинскому району и написал заявление о смене места жительства, то есть сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора о своем переезде для постоянного проживания в адрес: <адрес>, после чего ФИО1 был обязан проживать по новому, избранному им адресу.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, 11 апреля 2017 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 24 апреля 2017 года, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 3 раза в месяц в контролирующий орган по избранному месту жительства в дни, определенные этим органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

12 апреля 2017 года ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую и четвертую среду каждого месяца.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, 13 декабря 2018 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом.

09 января 2019 года ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с 25 февраля 2020 года по 07 марта 2020 года не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать у своих знакомых по различным адресам в г. Балахна Нижегородской области, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушив установленное ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 01.11.2016 года, вступившим в законную силу 14.11.2016 года, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился 26 февраля 2020 года и 04 марта 2020 года в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с 25 февраля 2020 года по 07 марта 2020 года уклонялся от административного надзора.

07 марта 2020 года ФИО1, узнав, что за самовольное оставление избранного им места жительства он разыскивается сотрудниками правоохранительных органов, не имея дальнейшей возможности скрываться от сотрудников полиции, прибыл в адрес: <адрес>, тем самым прекратил свои преступные действия.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Коврижина С.С., защитник Рябоконь О.В., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно сведениям ГБУЗ НО Балахнинская ЦРБ от 08.04.2020г. (л.д.104), ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №2019 от 10.08.2020, ФИО1 выявляет признаки УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ С ВРЕДНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, изученных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно характеристике ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области (л.д.102), ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.105), ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно сообщению военного комиссариата г.Балахны, Балахнинского района и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области от 12.04.2020 (л.д.106), ФИО1 на воинском учете не состоит.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району (л.д.111), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной, признает объяснения ФИО1 ( л.д. 20), в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Согласно ч.1 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, в противном случае цели наказания достигнуты не будут.

Однако, исходя из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, вида и размера наказания, предусмотренного за данный вид преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в материалах дела №

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь С.О. Машина