Постановление № 1-85/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело №1-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 26 июля 2018 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Гусаровой Е.Н..

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В.,

-подсудимого ФИО1,

-его защитника адвоката АК УМО Шмидт Е.О., представившей ордер № № от 20.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.01.2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 33 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки, установленной за барной стойкой, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку с пивом светлым пастеризованным «EZEK», кега 4,7%, объемом 1 л., стоимостью 74 рубля, которую спрятал под надетую на нем куртку. После чего, взял из холодильника с алкогольной продукцией принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две бутылки с пивным напитком пастеризованным «ВИНДАР» со вкусом апельсина, объемом 1 л., крепостью 6.9%, стоимостью 47 рублей 66 коп. за одну бутылку, а всего общей стоимостью 95 рублей 32 коп., которые прижал к себе и прикрыл их руками. После чего ФИО1, не предъявляя на кассе вышеуказанную алкогольную продукцию для оплаты и не оплатив ее, проследовал к выходу из магазина. Действия ФИО1 по хищению продукции магазина были замечены продавцом ФИО 1., которая потребовала его остановиться и оплатить товар, однако, ФИО1. игнорируя требования сотрудника магазина, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, продолжая удерживать при себе похищенные им одну бутылку с пивом светлым пастеризованным «EZEK», кега 4,7%, объемом 1 л., две бутылки с пивным напитком пастеризованным «ВИНДАР» со вкусом апельсина, объемом 1 л., крепостью 6.9%, с места преступления скрылся, обратив их в личную собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 169 рублей 32 коп.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО 2 в суд поступило заявление с просьбой о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Защитник Шмидт Е.О. ходатайство сторон о прекращении дела в связи с примирением поддержала.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым. От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: три бутылки с алкогольной продукцией – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>», при невостребовании в 3-месячный срок – уничтожить; ДВД диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Дружкова