Приговор № 1-85/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Разумовского С.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Киселёва Н.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, инвалида 3 гр., работающего слесарем в котельной АО «ЯГК» в пос. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лично пытался передать денежные средства в размере 13000 рублей, в виде взятки ФИО1 который является старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», то есть должностным лицом, за заведомо незаконное бездействие, в виде отказа ФИО1 от составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2018 года в период с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин. инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тутаевский» (далее - ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский»), старший лейтенант полиции ФИО1 назначенный на указанную должность 01.08.2017 приказом начальника МО МВД России «Тутаевский» № 177 л/с, лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность 21.12.2016 приказом начальника МО МВД России «Тутаевский» № 304 л/с, являющиеся, в силу этого представителями власти, должностными лицами органов внутренних дел, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.04.2018, утверждённой начальником МО МВД России «Тутаевский», осуществляли возложенные на них обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тутаевского района Ярославской области.

Согласно ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: использовать в деятельности видео- и аудиотехнику, а также другие технические и специальные средства.

03 апреля 2018 года в период с 19 ч. 35 мин. до 20 ч. 38 мин. ФИО1. и ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на проезжей части дороги около д. <адрес>, выявив факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указали ФИО2 проследовать в припаркованный в указанном месте патрульный автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак №, в целях составления в отношении него административного материала, что ФИО2 выполнил.

03 апреля 2018 года в период с 19 ч. 35 мин. до 20 ч. 38 мин. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак №, припаркованном на дороге около д. <адрес>, имея умысел на дачу взятки, достоверно зная, что ФИО1. является должностным лицом, лично попытался передать ФИО4 взятку в виде денежных средств в сумме 13 000 рублей, которые положил на панель приборов у рычага коробки переключения передач патрульного автомобиля, за совершение им заведомо незаконного бездействия, которое ФИО1. не правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которое не соответствуют требованиям закона, а именно: отказ ФИО1 от составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ.

Однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» старшему лейтенанту полиции ФИО1., лично за заведомо незаконное бездействие, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1. денежное вознаграждение от ФИО2 не принял, сообщил о незаконных действиях последнего в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский».

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Разумовский С.А. и защитник Киселёв Н.Ф. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняется подсудимый ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Также, то обстоятельство, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья, членов его семьи, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, то, что преступление совершено против государственной власти, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, по месту жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотический средств и компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни не замечен. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Является инвалидом 3 гр. в связи с травмой руки. Мать подсудимого престарелого возраста, страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : явка с повинной, наличие несовершеннолетнего сына, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, является неоконченным, при назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства – явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом. Однако, учитывая что ФИО2 не судим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к указанному наказанию условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, а также то, что подсудимый трудоспособен, трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 36000 рублей, жена трудоустроена и имеет доход в размере 20000 рублей. На иждивении подсудимого находится несовершеннолетний сын, являющийся учащимся.

Учитывая изложенное, размер штрафа суд определяет в размере трёхкратной суммы взятки.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты частями на срок 3 месяца.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: билет банка России АС 8339272, достоинством в 5000 рублей; билет банка России КС 0749183, достоинством в 1000 рублей; билет банка России ГА 3147855, достоинством в 1000 рублей; билет банка России ЬМ 3312446, достоинством в 1000 рублей; билет банка России зм 2834095, достоинством в 1000 рублей; билет банка России ИЭ 6492910, достоинством в 1000 рублей, билет банка России ич 1330617, достоинством в 1000 рублей; билет банка России зб 3994792, достоинством в 1000 рублей; билет банка России ие 6565335, достоинством в 1000 рублей, - сданные на хранение в банк через бухгалтерию следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области - конфисковать в доход государства. Оптический диск, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 39000 ( тридцати девяти тысяч ) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 3 ( три) месяца, определив ежемесячную сумму уплаты штрафа – 13000 ( тринадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: билет банка России АС 8339272, достоинством в 5000 рублей; билет банка России КС 0749183, достоинством в 1000 рублей; билет банка России ГА 3147855, достоинством в 1000 рублей; билет банка России ЬМ 3312446, достоинством в 1000 рублей; билет банка России зм 2834095, достоинством в 1000 рублей; билет банка России ИЭ 6492910, достоинством в 1000 рублей, билет банка России ич 1330617, достоинством в 1000 рублей; билет банка России зб 3994792, достоинством в 1000 рублей; билет банка России ие 6565335, достоинством в 1000 рублей, - сданные на хранение в банк через бухгалтерию следственного управления Следственного комитета России по Ярославской области - конфисковать в доход государства. Оптический диск, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/