Приговор № 1-85/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.07.2018 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Зайцевой Е.А., с участием: государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Фисун О.О., подсудимого ФИО3, его защитника- адвоката Клюкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. А,Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении 2 преступлений, квалифицированных, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизоды №1 и №2); и 1 преступления, квалифицированного, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере (эпизод №3). Согласно обвинительному заключению эти преступления были совершены при нижеследующих обстоятельствах.

Эпизод №1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время ФИО5, являвшийся наркопотребителем, не имевший законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, после приобретения им для личного потребления при достоверно не установленных обстоятельствах наркотического средства- смеси, содержавшей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, весом не менее 1,646 грамма, разбавил эту смесь водой и хранил флакон с раствором наркотического средства в кармане надетых на нем брюк с той же целью до изьятия наркотического средства сотрудниками полиции. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ЯО в подъезде дома 17 по улице Гоголя г. Ярославля, после чего он был доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО (<...>), где в тот же день в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут флакон с жидким наркотическим средством был изьят в ходе личного досмотра ФИО5 из кармана надетых на нем брюк. Масса изьятой у ФИО5 жидкой смеси, содержавшей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, в пересчете на сухое вещество составила 1,646 грамма, что в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует значительный размер наркотических средств. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Эпизод №2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 после приобретения им для личного потребления при достоверно не установленных обстоятельствах наркотического средства- смеси, содержавшей кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и героин, весом не менее 0,52 грамма, разбавил эту смесь водой и хранил флакон с раствором наркотического средства в прихожей квартиры по месту его жительства (АДРЕС) в ботинке на обувной полке с той же целью до изьятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в данной квартире ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 05 часов 20 минут до 07 часов 20 минут. Масса изьятой в жилище ФИО5 жидкой смеси, содержавшей кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и героин, в пересчете на сухое вещество составила 0,52 грамма, что в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образует значительный размер наркотических средств. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен; кодеин и морфин включены в Список I I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Эпизод №3. Являясь наркопотребителем, нуждаясь в деньгах и наркотических средствах для личного потребления, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, получения доходов и наркотических средств для личного потребления, ФИО5 в период с середины ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласился участвовать в преступной деятельности организованной группы, созданной неустановленным лицом по прозвищу «Джо» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для совершения особо тяжких преступлений- незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Ярославле в течение неограниченно длительного времени; при этом, подсудимый согласился выполнять указания и задания «Джо», являвшегося руководителем организованной преступной группы (ОПГ). Эта ОПГ была создана «Джо», находившимся на территории Республики Таджикистан, из корыстной заинтересованности, для извлечения материальной выгоды в виде денег в результате организации «Джо» незаконного сбыта наркотических средств широкому кругу наркопотребителей в городе Ярославле с использованием мобильных средств связи при исключении личных контактов покупателей с продавцами. «Джо» организовал ОПГ, разработал ее структуру и осуществлял руководство ее незаконной деятельностью.

Согласно разработанной «Джо» схеме совершения преступлений члены ОПГ осуществляли незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере в г. Ярославле, Ярославской и Костромской областях, незаконные поставки и перевозку наркотических средств в г.Ярославль, их хранение, фасовку, сбор информации о наркопотребителях, получение денег от покупателей, непосредственную передачу порций наркотических средств покупателям через систему тайников на территории г. Ярославля путем сообщения покупателям посредством сотовой связи местонахождения тайников с предварительно оплаченными покупателями через систему электронных платежей наркотическими средствами. Для закладки наркотических средств в тайники «Джо» подбирал преимущественно наркопотребителей и наркозависимых лиц, обьединенных одинаковыми с «Джо» криминальными взглядами и готовых осуществлять преступную деятельность за дозы наркотических средств для личного употребления, либо за деньги, необходимые для приобретения этих доз.

«Джо» вовлек в ОПГ в качестве активных участников лиц, состоявших с ним в доверительных отношениях: в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соучастника №1, в середине ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соучастника №3; в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соучастницу №2, уголовные дела в отношении которых расследовались и подлежали рассмотрению в отдельном производстве.

Кроме того, соучастник №1, являясь наркопотребителем и членом ОПГ, выполняя свою, заранее оговоренную роль в групповом преступлении, действуя по поручению «Джо», в период с начала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в целях расширения сети и объемов незаконного сбыта наркотических средств привлек к незаконному сбыту наркотических средств в составе вышеуказанной ОПГ своего знакомого наркопотребителя- соучастника №4, уголовное дело в отношении которого расследовалось и подлежало рассмотрению в отдельном производстве. Соучастница №2, являясь наркопотребителем и членом ОПГ, выполняя свою, заранее оговоренную роль в групповом преступлении, действуя по поручению «Джо», в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в целях расширения сети и объемов незаконного сбыта наркотических средств привлекла к незаконному сбыту наркотических средств в составе вышеуказанной ОПГ своих знакомых наркопотребителей- соучастника №5 и соучастницу №6, уголовные дела в отношении которых расследовались и подлежали рассмотрению в отдельном производстве. Соучастник №3, являясь наркопотребителем и членом ОПГ, выполняя свою, заранее оговоренную роль в групповом преступлении, действуя по поручению «Джо», в период с середины ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в целях расширения сети и объемов незаконного сбыта наркотических средств привлек к незаконному сбыту наркотических средств в составе вышеуказанной ОПГ своего знакомого- подсудимого ФИО5.

Для обеспечения оперативной и устойчивой связи, конспирации, согласованности и достижения общей преступной цели, члены ОПГ использовали мобильные средства связи, зарегистрированные, в том числе, на посторонних лиц, а также личные контакты. С целью конспирации и безопасности совместной преступной деятельности, получения максимальной материальной выгоды «Джо» установил в данной ОПГ строгое разделение функций между членами ОПГ в зависимости от преступных навыков и умений каждого члена, объем получаемого каждым членом денежного вознаграждения, а также строгое разделение между отдельными членами ОПГ территорий сбыта наркотических средств по районам г. Ярославля. Для обеспечения конспирации члены ОПГ во время телефонных переговоров между собой, а также в ходе разговоров, касающихся незаконного оборота наркотических средств, использовали термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные лицам, употребляющим наркотические средства. При передаче наркотических средств членам ОПГ и покупателям использовалась система тайников. При этом, «Джо» не сообщал своим соучастникам места приобретения им наркотических средств. Перевод денежных средств членам ОПГ в качестве платы за участие в преступной деятельности и получение денежных средств от покупателей в счет оплаты наркотических средств осуществлялся безналично, в т.ч., с использованием обезличенных и подставных счетов киви-кошельков.

В процессе вовлечения и после вовлечения в преступную группу вышеуказанных соучастников «Джо» четко распределил между собой и другими участниками ОПГ преступные роли в намеченных совместных преступлениях, согласно которым:

-«Джо», будучи организатором и руководителем ОПГ, хорошо разбираясь в психологии лиц, попавших в наркотическую зависимость, являясь сильной личностью в волевом отношении среди участников ОПГ, лично определял круг лиц, которых считал необходимым вовлечь в деятельность ОПГ, исходя из преступных, личностных и моральных качеств этих лиц; разработал план взаимодействия членов ОПГ между собой; распределил роли каждого из членов ОПГ; разработал методы конспирации совместной преступной деятельности. Он лично контролировал действия членов ОПГ, следя за тем, чтобы их действия не выходили за рамки разработанной им схемы сбыта наркотических средств; осуществлял денежные расчеты с членами ОПГ за конкретные выполняемые ими преступные действия путем перевода денег на их киви-кошельки, открытые в ЗАО «Киви-банк» и зарегистрированные, в том числе, на посторонних лиц. В целях подчинения своей воле, поддержания исполнительской дисциплины, он стимулировал членов ОПГ к потреблению наркотических средств, предоставляя им наркотические средства для личного потребления. Также «Джо» осуществлял организацию и контроль поставок партий наркотических средств в крупном размере в город Ярославль. Он лично договаривался с поставщиками о незаконном приобретении очередной партии наркотических средств, подлежавших сбыту, незаконно приобретал эти партии, после чего, организовывал доставку их в Ярославль. Для этого «Джо» передавал соучастникам №1, №3 и соучастнице №2 информацию о размере очередной приготовленной к сбыту партии наркотических средств, о местонахождении тайника с этой партией и о времени, когда ее следует забрать их тайника и доставить в Ярославль. После этого «Джо» давал указания членам ОПГ о количестве наркотических средств, которые нужно было разложить по тайникам для передачи покупателям, их фасовке, времени и месте их закладки в тайники. Он единолично принимал решения о стоимости дозы сбываемых наркотических средств. Также «Джо» выполнял роль «оператора» («диспетчера»), принимавшего и передававшего необходимую для реализации сбыта информацию, в том числе, о местонахождении тайников с дозами наркотических средств; находясь на территории Республики Таджикистан, он посредством сотовой связи получал эту информацию от членов ОПГ, оборудовавших тайники, после чего посредством сотовой связи лично подыскивал покупателей, принимал от них сведения о количестве покупаемого ими наркотического средства, сообщал им абонентские номера, на которые нужно было перечислить деньги в счет оплаты приобретаемого наркотического средства; после подтверждения перечисления этих денег «Джо» тем же способом сообщал покупателям местонахождение тайников с оплаченными наркотическими средствами. Деньги, полученные «Джо» в результате сбыта наркотических средств, он распределял в дальнейшем по своему усмотрению. Часть этих денег он расходовал на приобретение новой партии наркотического средства, предназначенного для сбыта; часть денег тратил на поддержание жизнедеятельности ОПГ: на оплату транспорта, на котором передвигались соучастники в процессе совершении преступных действий, на приобретение мобильных телефонов и сим-карт, на оплату арендованных квартир, которые члены ОПГ использовали для своего проживания, незаконного хранения наркотических средств и их фасовки. По поручению «Джо» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соучастник №1 арендовал такую квартиру по адресу: <...> «а»- 36, в ней временно проживали и осуществляли свою незаконную деятельность соучастницы №2 и №6, соучастник №5. В дальнейшем по поручению «Джо» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соучастница №2 арендовала такую же квартиру по адресу: <...> в ней также временно проживали и осуществляли свою незаконную деятельность соучастницы №2 и №6, соучастник №5. В тот же период по поручению «Джо» соучастница №2 арендовала для перевозки наркотических средств автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 «Джо» требовал от членов ОПГ неукоснительного исполнения его указаний, строго пресекая проявление ими любой инициативы, не соответствовавшей преступным планам группы;

-соучастник №1 после получения от «Джо» сведений о местонахождении партий наркотических средств, предназначенных для сбыта, забирал их из тайников, расфасовывал эти наркотические средства для удобства сбыта на дозы меньшего веса, помещая эти дозы в свертки из полимерного материала; передавал эти дозы для дальнейшего сбыта (передачи покупателям через тайники) соучастницам №2 и №6, соучастникам №4 и №5, а также сам оборудовал тайники с дозами наркотических средств для передачи наркотических средств покупателям. После оборудования таких тайников соучастник №1 посредством сотовой телефонной связи и интернет – приложения «Viber», установленного в его мобильном телефоне, передавал сведения о местонахождении этих тайников «Джо» для последующей передачи этой информации покупателям. Кроме того, соучастник №1 подыскивал и вовлекал в ОПГ новых соучастников; он обучил соучастника №4 оборудованию тайников с наркотическими средствами. За выполнение своей роли в совместных преступлениях соучастник №1 получал от «Джо» денежное вознаграждение и вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

-соучастник №4 оборудовал тайники с дозами наркотических средств для передачи наркотических средств покупателям. После оборудования таких тайников он посредством сотовой телефонной связи и интернет – приложения «Telegram» передавал сведения о местонахождении этих тайников «Джо» для последующей передачи этой информации покупателям. За выполнение своей роли в совместных преступлениях соучастник №4 получал от «Джо» вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

-соучастница №2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с соучастницей №6 и соучастником №5 прибыла в г. Ярославль, после чего, выполняя поручение «Джо», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для проживания 3 вышеуказанных лиц, незаконного хранения наркотических средств и их фасовки с помощью мобильного приложения «Авито», установленного в ее мобильном телефоне, арендовала квартиру по адресу: <...> а также арендовала для перевозки наркотических средств автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1. После получения от «Джо» сведений о местонахождении партий наркотических средств, предназначенных для сбыта, соучастница №2 забирала их из тайников, расфасовывала эти наркотические средства для удобства сбыта на дозы меньшего веса, помещая эти дозы в свертки из полимерного материала; передавала эти дозы для дальнейшего сбыта (передачи покупателям через тайники) соучастнице №6 и соучастнику №5, а также сама оборудовала тайники с дозами наркотических средств для передачи наркотических средств покупателям. После оборудования таких тайников соучастница №2 посредством сотовой телефонной связи и мобильных приложений передавала сведения о местонахождении этих тайников «Джо» для последующей передачи этой информации покупателям. Кроме того, соучастница №2 подыскивала и вовлекала в ОПГ новых соучастников; она обучила соучастника №5 и соучастницу №6 оборудованию тайников с наркотическими средствами. За выполнение своей роли в совместных преступлениях соучастница №2 получала от «Джо» денежное вознаграждение и вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

-соучастник №5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с соучастницами №2 и №6 прибыл в г. Ярославль, после чего, выполняя поручение «Джо», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для проживания, незаконного хранения наркотических средств и их фасовки заселился с этими лицами в арендованную квартиру по адресу: <...>. После получения от «Джо» сведений о местонахождении партий наркотических средств, предназначенных для сбыта, соучастник №5 забирал их из тайников, а после расфасовки этих партий сам оборудовал тайники с дозами наркотических средств для передачи наркотических средств покупателям. После оборудования таких тайников соучастник №5 посредством сотовой телефонной связи и мобильных приложений передавал сведения о местонахождении этих тайников «Джо» для последующей передачи этой информации покупателям. За выполнение своей роли в совместных преступлениях соучастник №5 получал от «Джо» денежное вознаграждение и вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

-соучастница №6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с соучастницей №2 и соучастником №5 прибыла в г. Ярославль, после чего, выполняя поручение «Джо», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для проживания, незаконного хранения наркотических средств и их фасовки заселилась с этими лицами в арендованную квартиру по адресу: <...>. После получения от «Джо» сведений о местонахождении партий наркотических средств, предназначенных для сбыта, соучастница №6 забирала их из тайников, а после расфасовки этих партий сама оборудовала тайники с дозами наркотических средств для передачи наркотических средств покупателям. После оборудования таких тайников соучастница №6 через соучастницу №2 передавала сведения о местонахождении этих тайников «Джо» для последующей передачи этой информации покупателям. За выполнение своей роли в совместных преступлениях соучастница №6 получала от «Джо» денежное вознаграждение и вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

-соучастник №3 после получения от «Джо» сведений о местонахождении партий наркотических средств, предназначенных для сбыта, забирал их из тайников, расфасовывал эти наркотические средства для удобства сбыта на дозы меньшего веса, помещая эти дозы в свертки из полимерного материала; передавал эти дозы для дальнейшего сбыта (передачи покупателям через тайники) ФИО5, а также сам оборудовал тайники с дозами наркотических средств для передачи наркотических средств покупателям. После оборудования таких тайников соучастник №3 посредством сотовой телефонной связи передавал сведения о местонахождении этих тайников «Джо» для последующей передачи этой информации покупателям. Кроме того, соучастник №3 подыскивал и вовлекал в ОПГ новых соучастников; он обучил ФИО5 оборудованию тайников с наркотическими средствами. За выполнение своей роли в совместных преступлениях соучастник №3 получал от «Джо» денежное вознаграждение и вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

-ФИО5 после получения от соучастника №3 сведений о местонахождении партий наркотических средств, предназначенных для сбыта, забирал их из тайников, а после расфасовки этих партий сам оборудовал тайники с дозами наркотических средств для передачи наркотических средств покупателям. После оборудования таких тайников ФИО5 посредством сотовой телефонной связи передавал сведения о местонахождении этих тайников соучастнику №3, а тот передавал эти сведения «Джо» для последующей передачи этой информации покупателям. За выполнение своей роли в совместных преступлениях ФИО5 получал от «Джо» вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления.

Преступное формирование, созданное «Джо», имело все признаки организованной группы, то есть:

-организованность, выразившуюся в определении общих целей совместной преступной деятельности, распределении ролей между соучастниками, наличии плана и определенного способа совершения преступлений: все преступные деяния были совершены по одной схеме;

-устойчивость, выразившуюся в прочных постоянных связях между участниками, стабильности состава, неоднократности фактов сбыта наркотических средств, наличии приготовленных наркотических средств для продолжения сбыта;

-сплоченность, выразившуюся в наличии конспирации, тщательном сокрытии своей преступной деятельности от правоохранительных органов и других лиц, масштабности деятельности в сфере наркобизнеса на протяжении длительного периода времени, поддержании строгой дисциплины, совершенствовании преступных форм сбыта;

-общую цель, выразившуюся в совершении особо тяжких преступлений и извлечении в результате этого материальной выгоды.

Результатом деятельности ОПГ, состоявшей из ее руководителя «Джо», а также членов ОПГ ФИО5, соучастниц №2 и №6, соучастников №1, 3, 4, 5, не имевших законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, явились совершение ряда преступлений в сфере сбыта наркотических средств, а также продолжительная по времени преступная деятельность на территории г. Ярославля, Ярославской и Костромской областей в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до момента задержания соучастниц №2 и №6, соучастника № 5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до момента задержания соучастника №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до момента задержания ФИО5 и соучастника №3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА При непосредственном соучастии ФИО5 ОПГ совершила нижеследующие преступные действия.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время, не позднее 9 часов 46 минут руководитель ОПГ «Джо» с целью совместного с ФИО5 и соучастником №3 сбыта наркотических средств в крупном размере посредством сотовой телефонной связи дал указание соучастнику №3 забрать очередную приготовленную «Джо» для сбыта партию наркотического средства- смеси, содержащей ацетилкодеин, героин и 6-моноацетилморфин, сообщив соучастнику №3 сведения о местонахождении оборудованного по поручению «Джо» тайника с этой партией наркотического средства и о размере этой партии. Для выполнения этого указания соучастник №3 в тот же день в период с 9 часов 46 минут до 9 часов 48 минут посредством сотовой телефонной связи договорился с ФИО5 и с владельцем автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях соучастника №3, о совместной поездке на указанном автомобиле к месту расположения тайника. Для этого ФИО5, соучастник №3 и ФИО5 в то же утро встретились у кафе «Домашняя кухня» (<...>), после чего по федеральной трассе М8 на автомобиле под управлением ФИО1 проследовали в сторону г. Костромы к месту расположения тайника с наркотическими средствами (26 километр, участок автодороги, ведущей к селу Никольское Некрасовского района Ярославской области). Там ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 43 минут ФИО5, выполняя указания «Джо» и соучастника №3, вышел из автомобиля и забрал из тайника приготовленный «Джо» для сбыта сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей ацетилкодеин, героин и 6-моноацетилморфин, общим весом не менее 6,405 грамма, что в соответствии с ПП РФ № 1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер наркотического средства. В тот же день ФИО5 и соучастник №3 на том же автомобиле под управлением ФИО1 доставили это наркотическое средство для последующих расфасовки, хранения и сбыта в квартиру по адресу: <...> где в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 7 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соучастник №3 расфасовал указанное наркотическое средство для удобства сбыта с использованием электронных весов не менее, чем в 3 свертка из полимерного материала весом, соответственно, 1,805 грамма, 1,794 грамма и 2,806 грамма. В дальнейшем с целью совместного сбыта всех 3 вышеуказанных свертков и закладки их в тайники для передачи покупателям 2 из этих свертков с наркотическим средством весом, соответственно, 1,794 грамма и 2,806 грамма соучастник №3 передал ФИО5 при их встрече ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 25 минут у кафе «Домашняя кухня» (<...>), а третий сверток весом 1,805 грамма оставил при себе, после чего в тот же день соучастник №3 и ФИО5 направились оборудовать тайники с наркотическими средствами. В процессе осуществления этой деятельности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 45 минут соучастник №3 поместил для передачи покупателям сверток с наркотическим средством весом 1,805 грамма в тайник на козырьке подьезда 3 дома 13 по ул. Б.Полянки г. Ярославля; в тот же день около 12 часов 55 минут ФИО5 поместил для передачи покупателям сверток с наркотическим средством весом 1,794 грамма в тайник под каруселью на детской площадке у дома 11 по ул. Институтской г. Ярославля; сверток с наркотическим средством весом 2,806 грамма ФИО5 продолжил хранить с целью последующего сбыта в кармане надетых на нем брюк. После этого соучастник №3 посредством сотовой телефонной связи и интернет – приложений «Viber» и «Whats UP», установленных в его мобильном телефоне, сообщил «Джо» точные адреса двух оборудованных им и ФИО5 тайников с наркотическими средствами для передачи «Джо» этих сведений покупателям после оплаты приобретаемых наркотических средств.

Однако, закончить сбыт вышеуказанных наркотических средств общим весом 6,405 грамма «Джо», ФИО5 и соучастник №3 не смогли по не зависевшим от них обстоятельствам, поскольку:

-сверток с наркотическим средством массой 1,805 грамма был обнаружен и изьят сотрудниками полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 4 часов 20 минут до 4 часа 55 минут в тайнике на козырьке подьезда 3 дома 13 по ул. Б.Полянки г. Ярославля в результате поисковых мероприятий и осмотра места происшествия,

-сверток с наркотическим средством массой 1,794 грамма был обнаружен и изьят сотрудниками полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 4 часов 25 минут до 5 часов в тайнике под каруселью на детской площадке у дома 11 по ул. Институтской г. Ярославля в результате поисковых мероприятий и осмотра места происшествия,

-сверток с наркотическим средством массой 2,806 грамма был обнаружен у ФИО5 и изьят сотрудниками полиции из кармана надетых на нем брюк после задержания ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе его личного досмотра, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут в Северном ЛУ МВДТ (г. Ярославль, площадь Ярославль-Главный-2).

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время, не позднее 11 часов 24 минут руководитель ОПГ «Джо» с целью совместного с ФИО5 и соучастником №3 сбыта наркотических средств в крупном размере посредством сотовой телефонной связи дал указание соучастнику №3 забрать очередную приготовленную «Джо» для сбыта партию наркотического средства- смеси, содержащей ацетилкодеин, героин и 6-моноацетилморфин, сообщив соучастнику №3 сведения о местонахождении оборудованного по поручению «Джо» тайника с этой партией наркотического средства и о размере этой партии. Для выполнения этого указания соучастник №3 в тот же день около 11 часов 24 минут посредством сотовой телефонной связи договорился с владельцем автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях соучастника №3, о совместной поездке на указанном автомобиле к месту расположения тайника. Для этого ФИО5, соучастник №3 и ФИО1 в тот же день около 13 часов 05 минут встретились у СК «Арена 2000 Локомотив» (<...>), после чего по федеральной трассе М8 на автомобиле под управлением ФИО1 проследовали в сторону г. Костромы к месту расположения тайника с наркотическими средствами (41 километр, столбик обозначения километража). Там ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 40 минут ФИО5, выполняя указания «Джо» и соучастника №3, вышел из автомобиля и забрал из тайника приготовленный «Джо» для сбыта сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей ацетилкодеин, героин и 6-моноацетилморфин, общим весом не менее 53,016 грамма, что в соответствии с ПП РФ № 1002 от 1.10.2012 г. также образует крупный размер наркотического средства. В тот же день около 15 часов 10 минут ФИО5 и соучастник №3 на том же автомобиле под управлением ФИО1 доставили это наркотическое средство для последующих расфасовки, хранения и сбыта к дому 10 по ул. Титова г. Ярославль, где после выхода из автомобиля ФИО5 передал соучастнику №3 сверток с вышеуказанным наркотическим средством весом не менее 53,016 грамма, а соучастник №3 убрал этот сверток в карман надетой на нем куртки, где и хранил в дальнейшем с целью сбыта до задержания и изьятия наркотического средства.

Однако, закончить сбыт вышеуказанных наркотических средств общим весом 53,016 грамма «Джо», ФИО5 и соучастник №3 также не смогли по не зависевшим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ ФИО5 и соучастник №3 были задержаны сотрудниками полиции в районе дома № 14 корпус 2 по улице Титова г. Ярославля, после чего они были доставлены в Северное ЛУ МВДТ (г. Ярославль, площадь Ярославль-Главный-2), где сверток с наркотическим средством массой 53,016 грамма был обнаружен у соучастника №3 и изьят сотрудниками полиции из кармана надетой на нем куртки в ходе его личного досмотра, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов.

Таким образом, «Джо», ФИО5 и соучастник №3 в составе ОПГ покушались на сбыт наркотического средства- смеси, содержащей ацетилкодеин, героин и 6-моноацетилморфин, общим весом не менее 59,421 грамма, что в соответствии с ПП РФ № 1002 от 1.10.2012 г. также образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. В поддержание данного ходатайства ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор в судебном заседании поддержал ранее направленное им в суд представление о применении особого порядка проведения судебного заседании по уголовному делу в отношении ФИО3, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник согласился с ходатайством подсудимого и с представлением прокурора о вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав участников, проверив материалы дела, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Из представления прокурора, поддержанного в судебном заседании, и установленных судом обстоятельств дела следует, что во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прокурором с обвиняемым ФИО3 (...), последний полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений; дал полные и подробные признательные показания о своей роли участника ОПГ, о своем участии в совершении преступлений, о преступной деятельности всех известных ему членов данной ОПГ. Показания подсудимого изобличали его самого и соучастников в совершении особо тяжких преступлений. Оказанное ФИО5 содействие позволило органу предварительного следствия дать обьективную оценку и правильную квалификацию деяний членов ОПГ, в том числе, и самого ФИО5. В результате признательных и изобличающих показаний подсудимого были возбуждены и выделены уголовные дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. А,Г УК РФ в отношении «Джо» и соучастника №3. В отношении последнего уголовное дело уже рассмотрено судом с вынесением обвинительного приговора. Сотрудничество ФИО5 со следствием позволило в достаточно короткий срок расследовать уголовное дело в отношении ФИО5 и направить его в суд. То есть, ФИО5 в полном обьеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. В полном соответствии со ст. 317.3 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО5 добровольно и при участии защитника. В результате сотрудничества ФИО5 со стороной обвинения угрозы личной безопасности подсудимому, его близким родственникам, родственникам и близким лицам отсутствуют. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании во исполнение требований ч.3.1 ст. 317.7 УПК РФ ФИО5 была предоставлена возможность дать показания. Подсудимый пояснил, что полностью подтверждает ранее данные признательные показания и не видит смысла их повторять. В связи с этим, он воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. С учетом этого, по ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии (...), которые соответствуют описательной части приговора и сводятся к следующему: наркотические средства (в основном, героин) он употреблял с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (до дня задержания). С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он знаком с ФИО2, который также являлся потребителем наркотиков. Иногда они вместе приобретали и употребляли наркотики. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он позвонил продавцу наркотических средств- таджику по имени «Коля» и договорился о приобретении героина для своего личного потребления. После оплаты наркотического средства через «киви-кошелек» он получил от Коли сведения о местонахождении тайника в подъезде дома №17 по ул. Гоголя. Он проследовал туда и забрал из тайника сверток с наркотическим средством, часть которого он там же употребил, а остальную часть пересыпал в стеклянный флакон и разбавил водой для последующего личного употребления. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изято при досмотре. В середине ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 предложил ему совместно сбывать наркотическое средство героин через «закладки» под руководством таджика по имени «Джо». ФИО5 согласился. За партиями героина они ездили в сторону Костромы, забирали эти партии в указанных «Джо» тайниках, ФИО2 расфасовывал полученные наркотические средства, после чего ФИО2 и ФИО5 помещали их в другие тайники для передачи покупателям. Местонахождение этих тайников ФИО2 сообщал «Джо» по мобильному телефону. За эту работу ФИО2 получал от «Джо» деньги и наркотические средства для личного потребления. ФИО5 за эту работу ФИО2 давал наркотические средства для личного потребления. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они забирали партии наркотических средств для сбыта на автодороге Ярославль- Кострома не менее 5 раз. «Джо» постоянно контролировал их деятельность, требовал соблюдения дисциплины и мер конспирации. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и ФИО5 на автомобиле АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением мужчины ФИО1 сьездили в сторону Костромы и забрали из указанного «Джо» тайника очередную партию наркотического средства, которую ФИО2 по возвращении в Ярославль унес домой для расфасовки. Через 2 часа они опять встретились и пошли делать закладки наркотических средств из этой партии. Адреса тайников ФИО2 отправил «Джо». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и ФИО5 на том же автомобиле снова ездили в сторону Костромы и забрали из указанного «Джо» тайника еще одну партию наркотического средства, с которой они были задержаны в тот же день по возвращении в Ярославль. У ФИО5 оставался при себе сверток с наркотическим средством из прошлой партии, который он не успел заложить в тайник. Этот сверток был обнаружен и изьят. До этой поездки в тот же день они также ходили делать закладки с наркотическими средствами из прошлой партии. ФИО2 поместил сверток на козырек подьезда 3 дома 13 по ул. Б.Полянки, а ФИО5 под карусель на детской площадке у дома 11 по ул. Институтской. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе обыска в жилище ФИО5 был изьят флакон с наркотическим средством, приготовленным им для личного потребления. Это наркотическое средство он получил через ФИО2 от «Джо» 13 или ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве оплаты за свою деятельность.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил, как протокол явки с повинной (...) и протокол проверки показаний на местах происшествия (...), также оглашенные в судебном заседании и аналогичные по содержанию.

Действия ФИО5 по эпизодам №1 и №2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО5 по эпизоду №3 правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. А,Г УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд вынужден согласиться с такой квалификацией действий ФИО5. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он не имел законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств.

При этом, по эпизодам №1 и №2 после приобретения у другого лица при достоверно не установленных и конкретно не описанных в обвинении обстоятельствах наркотических средств в значительном размере, ФИО5 некоторое время владел этими наркотическими средствами, хранил их при себе и в жилище до изьятия. Эти действия были совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.

По эпизоду №3 ФИО5, действуя корыстно, в составе ОПГ, совершил совместно с соучастниками согласованные, предварительно оговоренные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу наркопотребителей на территории г. Ярославля. Каждый из соучастников выполнял обьективную сторону сбыта. В частности, ФИО5 забирал из тайников предназначенные для сбыта наркотические средства (в крупном размере) и помещал их в тайники для передачи покупателям бесконтактным способом. Преступление было совершено организованной группой, поскольку у данной группы имелись в наличии все указанные в законе признаки организованной преступной группы: организованность, распределение ролей, планирование деятельности, устойчивость, стабильность состава, сплоченность, конспирация, масштабность и длительность противоправной деятельности, дисциплина, общая цель совершения особо тяжких преступлений, наличие иерархии и руководителя. Сбыт не был окончен и был пресечен на стадии покушения, поскольку не установлено, сообщил ли руководитель ОПГ «Джо» покупателям сведения о местонахождении тайников. То есть, у суда нет оснований считать, что подсудимый и его соучастники выполнили все необходимые действия для передачи наркотических средств покупателям; наркотические средства были изьяты и выбыли из незаконного оборота.

При описании совершенных подсудимым преступлений суд уточняет периоды совершения им преступных действий, поскольку неопределенность в указании в обвинении времени начала этих действий в соответствии со ст. 307 УПК РФ должна быть устранена. В соответствии со ст. 252 УПК РФ право подсудимого на защиту при этом не нарушается, т.к. суд лишь конкретизирует обвинение, сокращая указанные в нем периоды. Время начала совершения преступлений и вступления соучастников в сговор суд определяет, исходя из показаний подсудимого и его соучастников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Подсудимым совершены 3 умышленных преступления: 2 небольшой тяжести и 1 неоконченное особо тяжкое. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние, по эпизоду №3: явка с повинной; по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников; наличие у ФИО5 психического расстройства, не исключающего вменяемости, и других заболеваний; ....

Наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст. 228.1 УК РФ является безальтернативным. С учетом этого, по ч.1 ст. 228 УК РФ суд назначает ФИО5 наказание также в виде лишения свободы, что допускается в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ. При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений. Суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду №3 также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При применении правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 62 ч.2 и 66 ч.3 УК РФ, максимально возможное наказание уже меньше минимальной санкции части 4 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому должно быть назначено наказание на срок ниже вышеуказанного максимально возможного (то есть, на срок ниже низшего предела санкций, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ). При этом, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. и с иными неоднократными разьяснениями Верховного Суда РФ (Бюллетень №8 за 2015 год, стр. 44, и т.д.) ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Дополнительные наказания суд подсудимому не назначает с учетом его материального положения, нахождения в местах изоляции, а также с учетом совершения преступления без использования служебного положения или полномочий, обусловленных определенным видом деятельности.

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств и иных изьятых по делу предметов суд определяет следующим образом:

...

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, и главой 40.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. А,Г УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228 ч.1 УК РФ (эпизод №1)- в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 228 ч.1 УК РФ (эпизод №2)- в виде 9 месяцев лишения свободы;

-по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. А,Г УК РФ- в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление- в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зачесть в срок отбывания ФИО5 наказания время нахождения его под стражей по данному делу со дня задержания- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Меру пресечения- содержание под стражей- ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин