Приговор № 1-467/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-467/2024

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Исмагилова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, средне-специальное образование, работающего разнорабочим на стройке без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 03 месяца 10 дней лишения свободы;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 08 месяцам 01 дню лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

1 преступление.

--.--.---- г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФИО9», расположенного по адресу: ... ...Б, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: «Перфоратор АКК.SDSPL 20В 2ДЖ 4АЧ WX381/1 WX», в количестве 1 штуки, стоимостью 12044 рубля 95 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ФИО10». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар под куртку, которая висела у него на сумке, и, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, направился к выходу из помещения магазина, тем самым пытался --- похитить его. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были замечены сотрудником ЧОП «Зенит-Групп» ФИО5, в связи с чем ФИО1, во избежание уголовной ответственности выбросил похищенный товар у выхода из магазина, и в последующем скрылся. При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «ФИО11» был бы причинен материальный ущерб в размере 12044 рублей 95 копеек без учета НДС.

2 преступление.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «---», расположенного по адресу: ... ...Б, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: «Перфоратор АКК.SDSPL 20В 2ДЖ 4АЧ WX381/1 WX», в количестве 1 штуки, стоимостью 12044 рубля 95 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «---». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку, и, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, направился к выходу из помещения магазина. В этот момент противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником ЧОП «Зенит-Групп» ФИО6, который стал высказывать ФИО1 законные требования о прекращении противоправных действий и возврате похищенного товара, принадлежащего ООО «---». При этом ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью удержания похищенного, осознавая, что его действия стали явными для сотрудника ЧОП «Зенит Групп» ФИО6, и носят открытый характер, попытался скрыться с места совершения преступления c похищенным товаром. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 во избежание уголовной ответственности, выбросил похищенный товар на улице в 15 метрах от выхода из магазина «ФИО12», и в последующем скрылся. При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «ФИО13» был бы причинен материальный ущерб в размере 12044 рублей 95 копеек без учета НДС.

3 преступление.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФИО14», расположенного по адресу: ... ...Б, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа следующий товар: «Винтоверт 230ВТ TD0101 MAKITA», в количестве 1 штуки, стоимостью 7144 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ФИО15». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар под куртку, которая висела у него на сумке, и, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, направился к выходу из помещения магазина, тем самым пытался --- похитить его. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были замечены сотрудником ЧОП «Зенит-Групп» ФИО5, в связи с чем ФИО1, во избежание уголовной ответственности, выбросил похищенный товар у выхода из магазина, и в последующем скрылся. При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «---» был бы причинен материальный ущерб в размере 7144 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «ФИО16» ФИО8 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому преступлению (от --.--.---- г.) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть --- хищение чужого имущества;

по второму преступлению (от --.--.---- г.) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по третьему преступлению (от --.--.---- г.) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть --- хищение чужого имущества.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с потреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, чистосердечное признание по каждому преступлению, совершение преступлений небольшой и средней тяжести, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий материального характера по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований части 7 статьи 316 УПК РФ, а также части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сведения о фактических обстоятельствах преступлений и личности осужденного не дают оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Местом отбывания наказания ФИО1, который ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение, куда осужденного необходимо направить под конвоем, в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

по второму преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

по третьему преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденного направить под конвоем, в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле; два перфоратора и винтоверт, переданные представителю ООО «ФИО17» ФИО8, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.