Приговор № 1-144/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 11 декабря 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шугуровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 93 от 11 декабря 2017 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года около 11 часов, заведомо зная от продавца ООО «Альбион 2002» магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> «б», А.Е.В. о том, что имеющийся у него денежный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером ха № 1854210, образца 1997 года, изготовленный с помощью струйного принтера в неустановленный период времени и при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и переданный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением следователя, является поддельным, имея умысел на его сбыт, ФИО1 пришел в помещение магазина «Афродита» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение сбыта заведомо для него поддельного вышеуказанного денежного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сбыл, а именно передал индивидуальному предпринимателю ФИО2 вышеуказанный денежный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером ха № 1854210, образца 1997 года, при этом, получив за него товар: букет цветов, стоимостью 500 рублей и сдачу в сумме 4 500 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл заведомо поддельный денежный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером ха № 1854210, образца 1997 года, который согласно заключению эксперта № 198 от 02 ноября 2017 года изготовлен с помощью струйной печати, а именно: изображения основных реквизитов изготовлены с помощью струйной печати; водяные знаки филигрань «5000» и защитная нить имитированы; бумага денежного билета не имеет защитных волокон; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии; изображение герба города Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; тексты «Билет банка России», «Подделка билетов банка России преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением, элемент с МVC-эффектом и кипп-эффект на узорной ленте имитированы способом струйной печати и соответственно изготовлен не производством ФГКП «Гознак».

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шугурова И.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту фактического жительства на территории РФ характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 110), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 106-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; явку с повинной; возраст подсудимого; наличие у него ряда тяжких заболеваний и состояние его здоровья.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения доходов, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: денежную купюрю образца 1997 года, достоинством 5 000 рублей, с серийным номером ха № 1854210; DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.