Приговор № 1-361/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело № 1-361/19

Санкт-Петербург 23 апреля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием прокурора – военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Шубутинского В.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело № 1-361/19 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 4, 11, 12, 12.1 и 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 344-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО), по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Указанная обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имеет в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной вышеназванным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона - страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным далее;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

В соответствии со ст. ст. 929, 963 и 1083 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - СК «РЕСО-Гарантия»), принимая решения об удовлетворении заявлений о страховых выплатах по ОСАГО, проводят формальные проверки документов, предоставленных потерпевшими, либо их представителями, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства совершения ДТП, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконного обогащения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ договорились о совершении инсценировки ДТП для последующего хищения денежных средств путем обмана представителей СК «РЕСО-Гарантия» относительно случайного повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договору ОСАГО при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находился принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство автомобиль «Ауди А7», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство застраховал указанный автомобиль в СК «РЕСО-Гарантия», допустив к его управлению неограниченное количество лиц. Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство оформил на него нотариальную доверенность № №, которой наделил последнего правами на автомобиль «Ауди А7», г.р.з. №, в том числе правом представлять интересы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страхового возмещения, страховых выплат, связанных с возмещением причиненного ущерба, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также в 2016 году в пользовании ФИО2 находился принадлежащий гражданину ФИО5 автомобиль «Максус LD 100», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал данный автомобиль в СК «АльфаСтрахование». Срок действия договора ОСАГО -до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решило инсценировать ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по данному факту, и последующего хищения на их основании денежных средств СК «РЕСО-Гарантия» путем обмана работников названной страховой организации относительно наступления страхового случая - случайного совершения ДТП.

Для реализации преступного умысла, направленного на незаконное обогащение своего знакомого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решило привлечь к инсценировке ДТП лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «Ауди А7», г.р.з. №, а также другого своего знакомого ФИО2 на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, о чем договорился, то есть вступил с каждым из них в предварительный сговор на совершение преступления.

После этого, в период с 18 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство встретились в заранее оговоренном месте инсценировки ДТП - возле <адрес>, куда последние двое приехали на упомянутых выше автомобилях.

Там они втроем придумали сценарий якобы случайно произошедшего ДТП, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем «Максус LD 100», двигался по двухполосной автодороге (по одной полосе в каждом направлении) в районе <адрес> и, разъезжаясь со встречным автомобилем, якобы не рассчитав габариты своего транспортного средства, совершил столкновение его правым бортом с левой частью кузова припаркованной справа от него автомашины «Ауди А7». При этом от лица, пострадавшего в ДТП, сотрудникам ГИБДД должно было представиться лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, якобы пользовавшийся автомобилем «Ауди А7».

Затем в 21-м часу ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, припарковало автомобиль «Ауди А7», г.р.з. №, в правой части двухполосной автодороги возле <адрес> (в направлении от <адрес> проспекту), а ФИО2, управляя автомобилем «Максус ED 100», г.р.з. №, умышленно врезался его правым бортом в левую сторону кузова автомобиля «Ауди А7».

После этого ФИО2 выставил автомобиль «Максус LD 100» таким образом, чтобы его положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценировки ФИО2 в присутствии лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно повредил следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле «Ауди А7», г.р.з. № - левый задний фонарь, оба левых крыла, обе левых двери, ручки наружные левых дверей, левое заднее колесо, левое зеркало заднего вида, оба бампера, левой порог. Кроме того, указанный автомобиль мог иметь скрытые повреждения элементов кузова;

на автомобиле «Максус ED 100», г.р.з. № - правый борт.

Затем ФИО2 вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6 ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (который также находился на месте инсценировки ДТП), обманывая ФИО6 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на транспортных средствах, с целью получения необходимых для последующего обращения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Максус LD 100» ФИО2, а пострадавшим является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в чьем пользовании находился автомобиль «Ауди А7».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО6 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, указав в них, что около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника) на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, и водителя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (пострадавшего) на автомобиле «Ауди А7», г.р.з. №.

Данные документы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и реализовывать единый с ними умысел на хищение денежных средств страховой организации, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ предъявил в офис СК «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес> «А», вместе с вышеназванной нотариальной доверенностью и иными необходимыми документами, в том числе, собственным заявлением о получении страховой выплаты, а также предъявило для осмотра автомобиль «Ауди А7», г.р.з. №.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обмануло работников страховой компании, умышленно скрыв от них, что ДТП, в результате которого автомобиль «Ауди А7», г.р.з. №, получил вышеуказанные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным документам работники СК «РЕСО-Гарантия» произвели расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате - 162 742 рубля 87 копеек, после чего данная сумма была перечислена на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № в АО «Тинькофф Банк» (<адрес>) с банковского счета названной страховой организации № в АО «Альфа-Банк» (<адрес>) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате содеянного ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили СК «РЕСО-Гарантия» имущественный вред в размере 162 742 рубля 87 копеек.

Похищенными денежными средствами лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, гражданин ФИО2 обвиняется в том, что он, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с названными лицами инсценировал ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей «Ауди А7», г.р.з. №, и «Максус LD 100», г.р.з. №, умышленно повредив данные транспортные средства, а затем, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, обманул инспектора ДПС ФИО6, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в страховую организацию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО6 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с единым умыслом соучастников преступления, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ прибыло в офис СК «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес> «А», где на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, предъявил названные и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников СК «РЕСО-Гарантия», умышленно скрыв от них, что ДТП, в результате которого автомобиль «Ауди А7», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, № в АО «Тинькофф Банк» (<адрес>) с банковского счета указанной страховой организации № в АО «Альфа-Банк» (<адрес>) платежным поручением № переведены денежные средства в сумме 162 742 рубля 87 копеек, которые лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он (ФИО2) и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили путем обмана работников СК «РЕСО-Гарантия» относительно наступления страхового случая, в результате чего причинили собственнику - СК «РЕСО-Гарантия» -имущественный вред в названном размере, чем совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих СК «РЕСО-Гарантия», путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершённые организованной группой,

при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере страхования, а также то, что сотрудники СК «РЕСО-Гарантия», ОАО «АльфаСтрахование» (далее - СК «АльфаСтрахование»), ПАО СК «Росгосстрах» (далее - СК «Росгосстрах»), АО «Страховая группа «УралСиб» (далее - СК «УралСиб»), ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее -СК «Согласие»), 000 «Группа Ренессанс страхование» (далее - СК «Группа Ренессанс страхование») и СП АО «Ингосстрах» (далее - СК «Ингосстрах»), принимая решения об удовлетворении заявлений о страховых выплатах по ОСАГО, а также решения об удовлетворения заявлений о страховых выплатах при добровольном страховании транспортных средств (далее - КАСКО), проводят формальные проверки документов, предоставленных потерпевшими, либо их представителями, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства совершения ДТП, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в январе-июле 2015 года решило создать устойчивую организованную группу, в состав которой вовлечь своих сослуживцев и знакомых, с целью систематически совместно совершать хищения денежных средств путем обмана представителей страховых организаций относительно случайного повреждения автомобилей в результате ДТП и возникновения оснований для страховых выплат по договорам ОСАГО (КАСКО).

Реализуя данный умысел, с июля 2015 года по декабрь 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в различное время предложило ФИО2, лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, каждому по отдельности, объединиться для совместного совершения вместе с ним и друг с другом в течение длительного, неопределенного периода преступлений путем инсценировок ДТП и последующего получения в вышеназванных страховых компаниях выплат за причиненные автомобилям в результате таких инсценировок повреждения.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами, изначально обязалось взять на себя роль организатора инсценировок ДТП и координатора действий всех вовлеченных в группу лиц, которые под его руководством с единой корыстной целью незаконного обогащения как отдельных, так и нескольких членов группы (по решению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) были должны: подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП; подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления; представлять находившиеся в их пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП; выполнять его указания по сбору в определенное время и в определенных им местах г. Санкт-Петербурга для участия в инсценировках ДТП и участвовать в таких инсценировках; выполнять его указания по вызову на место инсценированных ДТП сотрудников ГИБДД, которым сообщать ложные сведения об обстоятельствах происшествий; под его контролем или по его указаниям обращаться в страховые компании, представляя туда документы, необходимые для получения страховых выплат, а также получать такие страховые выплаты; выполнять его указания по распределению между членами организованной группы похищенных денежных средств, полученных в качестве страховых выплат.

Само лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помимо общего руководства организованной группой и координации действий ее членов, обязалось выполнять: заранее планировать инсценировки ДТП, определять время и место их совершения, а также участников инсценировок; наряду с другими членами группы подыскивать транспортные средства для инсценировок ДТП; наряду с другими членами группы подыскивать и привлекать для участия вместе с членами организованной группы в единичных эпизодах инсценировок ДТП отдельных лиц, с которыми вступать в предварительный сговор на совершение преступления; предоставлять находящиеся в его пользовании транспортные средства для инсценировок ДТП; непосредственно участвовать в инсценировках ДТП в качестве одного из водителей (виновника или пострадавшего), либо присутствовать при каждой инсценировке ДТП другими участниками организованной группы, нанося повреждения на автомобили или контролируя действия других участников по нанесению таких повреждений, а также расставляя автомобили так, чтобы их положение свидетельствовало о случайности ДТП; лично обращаться в страховые организации г. Санкт-Петербурга для получения страховых выплат, либо контролировать (давать указания) обращения в вышеназванные страховые компании других участников инсценированных ДТП; до или после получения кем-либо из участников инсценировки ДТП страховой выплаты принимать решения о распределении похищенных денег; организовывать и обеспечивать ремонт поврежденных в результате инсценировок ДТП автомобилей с целью их последующего использования в новых преступлениях.

ФИО2, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, каждый в отдельности, в разное время, с данным предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отведенной им ролью в преступлениях и распределением ролей в организованной группе согласились.

Одновременно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оговорило с каждым из вышеназванных членов организованной группы средства и способы взаимной связи при реализации задуманных преступлений.

При этом ФИО2 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекло в деятельность организованной им группы в декабре 2016 года, предложив ему участвовать в инсценировках ДТП и последующих хищениях денежных средств страховых компаний и разъяснив как свои, так и его, а также других членов группы вышеизложенные роль и обязанности, с которыми ФИО2, преследуя корыстную цель личного, членов организованной группы и иных участников инсценировок ДТП незаконного обогащения, согласился.

Получив согласие ФИО2 на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, впоследствии познакомило его с другими членами группы - лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого, ФИО2 в составе объединенной единой корыстной целью организованной группы с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с участием действовавших с ними по отдельным (указанным ниже) эпизодам группой лиц по предварительному сговору лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда вышеназванным страховым компаниям, то есть с прямым умыслом, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, в течение декабря 2016 года, путем обмана, совершил четыре покушения на хищения денежных средств СК «АльфаСтрахование», в результате которых покушался на хищение 1 460 200 рублей, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, автомобиль «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, застраховало указанный автомобиль в ООО «Группа Ренессанс страхование». Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился принадлежащий гражданке ФИО7 автомобиль «Мерседес Бенц S500», г.р.з. №. При этом ФИО7 не был оформлен договор ОСАГО на указанный автомобиль.

Также в ДД.ММ.ГГГГ в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился принадлежащий гражданке ФИО3 автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, застраховало указанный автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в 2016 году в пользовании ФИО2 находился принадлежащий гражданину ФИО5 автомобиль «Максус LD 100», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал указанный автомобиль в СК «АльфаСтрахование». Срок действия договора ОСАГО -до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в очередной раз решило организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по факту данного фиктивного ДТП, и последующего хищения на их основании денежных средств СК «АльфаСтрахование» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая - случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство решило привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной группы ФИО2 - на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №.

Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило использовать при инсценировке ДТП находившиеся в его пользовании автомобили «Мазерати Кватропорте», г.р.з. С 111 AK 178, и «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории <адрес> сначала встретилось с ФИО2, а затем с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым (каждому в отдельности) предложило участвовать в планируемой инсценировке ДТП с целью последующего хищения денежных средств у СК «АльфаСтрахование» и использовать находившиеся в их пользовании вышеназванные автомашины, с чем те согласились. Также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обговорило с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, время и место встречи перед инсценировкой ДТП - в 01-м часу ДД.ММ.ГГГГ в районе домов №№, № по <адрес> и пообещал заплатить ФИО2 за участие в инсценировке ДТП 5 000 рублей.

После этого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехало на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, к дому <адрес>, и припарковал его на проезжей части автодороги возле указанного дома, в правой крайней полосе движения в направлении <адрес>а.

Затем, в 01-м часу ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в ранее оговоренном вышеназванном месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехавшее на автомобиле «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, ФИО2 - на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, обговорили детали планируемой инсценировки ДТП, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кроме того, определило место инсценировки - автодорога возле <адрес> (в направлении <адрес>а).

Согласно придуманным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам ДТП, ФИО2 на автомобиле «Максус LD 100», якобы двигаясь по крайней левой полосе автодороги в районе <адрес> в направлении <адрес>, совершил перестроение в среднюю попутную полосу движения, по которой в тот момент якобы следовало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «Лексус GS 300».

В результате этого автомобиль «Максус ED100», не уступив дорогу автомобилю «Лексус GS 300», правой частью своего кузова якобы совершил столкновение с левой частью кузова автомобиля «Лексус GS 300», от чего тот выехал в правую крайнюю попутную полосу движения, где столкнулся правой частью своего кузова с левыми частями кузовов припаркованных автомобилей «Мерседес Бенц S500» и «Мазерати Кватропорте».

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на вышеназванных автомашинах проследовали к месту инсценировки ДТП - на автодорогу в районе <адрес> (в направлении <адрес>), где уже находился ранее припаркованный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, автомобиль «Мерседес Бенц S500», г.р.з. №.

Там около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, припарковало автомобиль «Мазерати Кватропорте» перед автомобилем «Мерседес Бенц S 500», затем село за руль автомобиля «Лексус GS 300» и, управляя им, умышленно совершило столкновение левой частью его кузова с правой частью кузова стоявшего на месте автомобиля «Максус TD 100».

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая действовать умышленно, совершило столкновение правой частью кузова автомобиля «Лексус GS 300» с левыми частями кузовов припаркованных в крайней правой полосе дороги автомобилей «Мерседес Бенц S 500» и «Мазерати Кватропорте».

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расставило автомобили «Лексус GS 300» и «Максус LD 100» на автодороге таким образом, чтобы положение всех использовавшихся при инсценировке транспортных средств свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценированного ДПТ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при участии (в присутствии) ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставивших находившиеся в их пользовании автомашины, умышленно повредило следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. № - оба бампера, левое заднее крыло, обе левых двери, накладку левой задней двери;

на автомобиле «Мазерати Кватропорте», г.р.з. № - оба бампера, оба левых крыла, обе левых двери, левый порог, ручки наружные левых дверей, левое зеркало заднего вида;

на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. № - оба бампера, четыре крыла, четыре двери, ручки наружные всех четырех дверей, оба зеркала заднего вида.

на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. № - правую часть фургона;

После этого ФИО2 по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО8 ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (оставшегося на месте происшествия для контроля за действиями последних двоих), умышленно, выполняя отведенную им лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль соисполнителей преступления и действуя в составе организованной группы с ним, обманывая ФИО8 относительно фактических обстоятельств произошедшего ДТП и образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующих обращений в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что ДТП произошло случайно, по вине водителя автомобиля «Максус LD 100» ФИО2, а остальными участниками ДТП (пострадавшими) является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, якобы управлявший автомобилем «Лексус GS 300», и владельцы припаркованных автомобилей «Мерседес Бенц S 500» и «Мазерати Кватропорте», водители которых якобы отсутствовали на месте ДТП.

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД) инспектор ДПС ФИО8 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, указав в них, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника) на автомобиле «Максус LD100», г.р.з. №, водителя - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (пострадавшего) на автомобиле «Лексус GS 300», г.р.з. №, и припаркованных автомобилей «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, и «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, водители которых отсутствовали на месте ДТП.

Полученные от инспектора ДПС документы ФИО2 отдал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а то лицо передало ему 5 000 рублей за участие в инсценировке ДТП.

После этого ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно сообщив лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о якобы произошедшем ДТП, встретился с ним возле здания ОГИБДД УМВД России по <адрес> и попросило его (неосведомленного о фактических обстоятельствах повреждения автомобиля «Мазерати Кватропорте») написать в указанном отделе ГИБДД объяснение, указав заведомо ложные сведения о том, что тот ДД.ММ.ГГГГ якобы припарковал вышеназванную автомашину на дороге в районе <адрес>.

В этой связи в тот же день, в рабочее время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, написало объяснение, изложив в нем вышеназванные ложные сведения, и передало данное объяснение старшему инспектору ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9

В свою очередь ФИО9, введенный в заблуждение действиями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, внес в вышеуказанную справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что последний являлся водителем автомобиля «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, пострадавшего в результате названного выше ДТП, и передал данную справку лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого, продолжая реализовывать задуманное преступление, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 (как участников организованной группы), а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним, но не осведомленного о роли лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 в совершаемом преступлении) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, приехало совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предъявило справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о страховой выплате (ОСАГО), а также заполненное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но подписанное им самим (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и предъявил для осмотра автомобиль «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануло работников страховой компании, умышленно скрыв от них, что в ДТП он не участвовал и фактические обстоятельства повреждения автомобиля «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, ему неизвестны.

Кроме того, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 (как участников организованной группы), а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним, но не осведомленного об участии и роли лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 в совершаемом преступлении) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании, поручило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратиться в страховую компанию за страховой выплатой в связи с повреждением в результате вышеназванного инсценированного ДТП автомобиля «Лексус GS 300», г.р.з. №, что то и сделало, предъявив ДД.ММ.ГГГГ в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, <адрес>, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные документы, в том числе собственное заявление о страховой выплате (ОСАГО), и представив для осмотра автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануло работников страховой компании, умышленно скрыв от них, что ДТП, в результате которого автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при изложенных обстоятельствах документам работниками Санкт-Петербургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - 157 400 рублей и 119 100 рублей, соответственно, а всего 276 500 рублей.

Вместе с тем, после обращения лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеназванную страховую компанию, ее сотрудники провели транспортно-трасологические исследования, на основании которых, усомнившись в обоснованности указанных в документах обстоятельств причинения автомобилям всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали обоим заявителям в страховых выплатах.

В этой связи задуманное преступление лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, гражданин ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группы, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и членов организованной группы обогащения путем хищения денежных средств страховой компании, выполняя отведенную ему организатором группы - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль при совершении преступления, предварительно договорившись с участниками организованной группы лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступления и распределив роли в нем (но будучи незнакомым с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не зная о последующей роли последнего в преступлении), во 02-м часу ДД.ММ.ГГГГ инсценировал ДТП на автодороге в районе <адрес> с использованием автомобилей «Максус LD100», г.р.з. №, «Лексус GS 300», г.р.з. №, «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, и «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, умышленно повредив данные транспортные средства, а затем он, действуя в соответствии с отведенной ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ролью в преступлении, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обманул инспектора ДПС ФИО8, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО8 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, после чего: - действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, где представил старшему инспектору ФИО9 объяснение, изложив в нем ложные сведения о якобы своем участии в упомянутом ДТП в качестве водителя автомобиля «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, после чего ФИО9, введенный в заблуждение действиями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, внес в вышеуказанную справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что последний являлся водителем автомобиля «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, пострадавшего в результате вышеназванного ДТП, и передал данную справку лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации (но не осведомленного об участии и роли лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 в совершаемом преступлении) приехало в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, где предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них, что ДТП, в котором автомобиль «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел всех участников преступления, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, приехало в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, где предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников С «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них, что ДТП, в котором автомобиль «Лексус GS 300», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; в связи с чем в СК «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - 157 400 рублей и 119 100 рублей, соответственно, а всего 276 500 рублей, но вместе с тем, по причине того, что работники названной страховой организации, проведя транспортно-трасологические исследования и усомнившись в обоснованности причинения автомобилям «Мазерати Кватропорте», г.р.з. №, и «Лексус GS 300», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в страховых выплатах, задуманное преступление он, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих СК «АльфаСтрахование», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой

Также ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершённые организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

В 2016 году в пользовании лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находился автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, принадлежащий гражданину ФИО11 По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО10 застраховал указанный автомобиль в СК «Согласие», допустив к его управлению неограниченное количество лиц. Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в октябре ДД.ММ.ГГГГ №, выполняя отведенную ему роль в организованной группе и указание организатора группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости оформить на автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, нотариальную доверенность - чтобы при обращении в страховые компании в документах постоянно не фигурировали одни и те же лица, так как это могло вызвать подозрения страховщиков, договорился со своим знакомым ФИО26 P.M. об оформлении такой доверенности на него. Вместе с тем последний не был осведомлен о причинах оформления на его имя доверенности и намерениях лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершать с его помощью хищения денег страховых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформило на ФИО26 P.M. нотариальную доверенность № <адрес>5, наделив последнего правами на автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, в том числе, правом представлять интересы ФИО11 по вопросу и с правом получения страхового возмещения, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Данную доверенность лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО26 P.M., а также в октябре 2016 года познакомил последнего с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы они могли взаимодействовать друг с другом при решении вопросов, связанных с обращениями в страховые организации и получениями страховых выплата при наступлении страховых случаев с вышеназванным автомобилем (в результате заведомо для него (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) инсценированных ДТП).

Также в ДД.ММ.ГГГГ в собственности лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, находился автомобиль «Хендэ Солярис», г.р.з. №, который последний ДД.ММ.ГГГГ застраховал по договору ОСАГО серии № в ООО «Росгосстрах», допустив к его управлению неограниченное количество лиц. Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в 2016 году в пользовании ФИО2 находился принадлежащий гражданину ФИО5 автомобиль «Максус LD 100», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал указанный автомобиль в СК «АльфаСтрахование». Срок действия договора ОСАГО -до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в очередной раз решил организовать инсценировку ДТП с целью получения в территориальных органах ГИБДД г. Санкт-Петербурга необходимых документов по данному факту и последующего хищения на их основании денежных средств СК «АльфаСтрахование» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая - случайного совершения ДТП.

Для реализации данного умысла, направленного на незаконное личное и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, обогащение, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной им группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользующегося автомобилем «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, и ФИО2, пользующегося автомобилем «Максус LD 100», г.р.з. №, (пообещав заплатить последнему за участие в инсценировке ДТП 5 000 рублей), а также не входивших в состав организованной группы своих знакомых - лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, использовавших автомобиль «Хендэ Солярис», г.р.з. №, с каждым из которых заранее договорился об их участии в преступлении.

Кроме того, в ходе подготовки к планируемой инсценировке ДТП в один из дней первой половины декабря 2016 года (до 15 числа) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло у своего знакомого - лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, (неосведомленного о преступных намерениях лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) его водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД №. "

Одновременно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило, что после инсценировки ДТП в страховую компанию за получением выплаты по ОСАГО - за повреждения автомобиля «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, обратится ФИО26 P.M., как представитель собственника транспортного средства, по доверенности, которую на имя последнего, по его (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) инициативе и по договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформил ФИО11

После этого, в 24-м часу ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в заранее оговоренном месте - в районе магазина «Петрович» по адресу: <адрес>, Индустриальный проспект, <адрес>, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», ФИО2 - на автомобиле «Максус ED 100», лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, - на автомобиле «Хендэ Солярис», обговорили детали планируемой инсценировки ДТП, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также определило место, в котором будет происходить названная инсценировка - на проезжей части автодороги в районе <адрес>.

Согласно придуманным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам ДТП, ФИО2 на автомобиле «Максус LD 100», якобы двигаясь по крайней левой полосе проезжей части дороги в районе <адрес>, совершил перестроение из левой в среднюю попутную полосу движения, по которой в тот момент якобы следовало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управлявший автомобилем «Хендэ Солярис». В результате этого автомобиль «Максус LD 100», не уступив дорогу автомобилю

«Хендэ Солярис», правой частью своего кузова якобы совершил столкновение с левой частью кузова автомобиля «Хендэ Солярис», отчего тот вынесло в крайнюю правую попутную полосу движения, где он по инерции столкнулся со следовавшим по данной полосе автомобилем «Мерседес Бенц S 500» под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, на вышеназванных автомашинах приехали к месту инсценировки ДТП - на участок автодороги в районе <адрес>.

Там, в 01-м часу ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, село за руль автомобиля «Хендэ Солярис» и, управляя им, действуя умышленно, сначала столкнулось левой стороной названной автомашины с правой стороной стоявшего на месте автомобиля «Максус LD 100», после чего, также умышленно, совершил столкновение правой стороной автомобиля «Хендэ Солярис» с левой стороной стоявшего на месте автомобиля «Мерседес Бенц S 500», в результате чего повредил соответствующие элементы кузовов названных транспортных средств.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расставило указанные автомашины на проезжей части дороги таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценированного ДТП лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при участии (в присутствии) ФИО2, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, предоставивших ему свои автомобили, умышленно повредил следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. № - оба бампера, оба левых крыла, обе левых двери, ручки наружные левых дверей, четыре колеса, левое зеркало заднего вида;

на автомобиле «Хендэ Солярис», г.р.з. № - оба бампера, обе передних фары, оба задних фонаря, четыре крыла, четыре двери, оба правых колеса;

на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. № - передний бампер, правое переднее крыло, правую переднюю дверь, правый борт фургона.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вызвало на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО12 ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (представившийся лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, и предъявивший его водительское удостоверение) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, (оставшихся на месте происшествия), умышленно, выполняя отведенную им лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль соисполнителей преступления и действуя первый и второй - в составе организованной группы с ним, а третий - группой лиц по предварительному сговору с ним, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обманывая ФИО12 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Максус TD 100» ФИО2, а остальными участниками ДТП (пострадавшими) являются - лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, якобы управлявшее автомобилем «Хендэ Солярис», и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, (от имени которого представилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), якобы управлявшее автомобилем «Мерседес Бенц S 500».

В этой связи, введенный в заблуждение действиями как ФИО2, лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, так и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, (умыслом которых (всех пятерых) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО12 оформил необходимые документы о ДТП, предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе составил и выдал ФИО2, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, указав в них, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по Индустриальному проспекту <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника) на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, водителя - лица, в отношении которого уголовное дело прекращено (пострадавшего) на автомобиле «Хендэ Солярис», г.р.з. №, и водителя - лица, в отношении которого уголовное дело прекращено (пострадавшего) на автомобиле «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №.

Полученные от инспектора ДПС документы ФИО2 отдал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а то передало ему 5 000 рублей за участие в инсценировке ДТП.

После этого, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 (как участников организованной группы), а также лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, (действовавших группой лиц по предварительному сговору с ним, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, поручило лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, обратиться в страховую компанию за страховой выплатой в связи с повреждением в результате вышеназванного инсценированного ДТП автомобиля «Хендэ Солярис», г.р.з. №, что тот и сделал, предъявив ДД.ММ.ГГГГ в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, и представив для осмотра автомобиль «Хендэ Солярис», г.р.з. №.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, обмануло работников страховой организации, умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «Хендэ Солярис», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

Кроме того, по предварительной взаимной договоренности лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было отдать присутствовавшему при инсценировке ДТП лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, всю полученную страховую выплату, то есть совершенное вышеназванными участниками деяние и корыстный умысел были направлены на незаконное обогащение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.

По представленным при изложенных обстоятельствах документам работники Санкт-Петербургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» произвели расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - 174 500 рублей.

Вместе с тем, после обращения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в страховую организацию, ее сотрудники провели транспортно-трасологическое исследование, на основании которого, усомнившись в обоснованности указанных в документах обстоятельств причинения автомобилю всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали заявителю в страховой выплате.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный совместный умысел, сообщило ФИО26 P.M., неосведомленному об его, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, преступных действиях по данному эпизоду, о необходимости обратиться в СК «АльфаСтрахование» за страховой выплатой в связи с ДТП, в котором был поврежден автомобиль «Мерседес Бенц S 500».

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказало ФИО26 P.M. несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, умышленно скрыв, что фактически оно было намеренно инсценировано с целью получения страховой выплаты.

Обманывая ФИО26 P.M., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимало, что тот сообщит работникам страховой компании именно те обстоятельства ДТП, которые узнает от него.

Также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пообещало ФИО26 P.M. самостоятельно отремонтировать поврежденный автомобиль, в связи с чем взяло у последнего его банковскую карту, на которую должна была поступить страховая выплата.

После этого, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 P.M. приехал в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> где предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, и представил для осмотра автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №.

Одновременно ФИО26 P.M., будучи неосведомленным о том, что ДТП, по факту которого он обратился в страховую организацию, было намеренно инсценировано, сообщил ее работникам несоответствующие действительности обстоятельства, известные ему со слов лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и из вышеназванных документов, оформленных инспектором ДПС.

По представленным ФИО26 P.M. документам сотрудники Санкт-Петербургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» произвели расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате последнему - 203 800 рублей.

Вместе с тем, после обращения ФИО26 P.M. в страховую компанию, ее работники провели транспортно-трасологическое исследование, на основании которого, усомнившись в обоснованности указанных в документах обстоятельств причинения автомобилю всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали заявителю в страховой выплате.

В этой связи задуманное преступление, направленное на хищение у собственника - ОАО «АльфаСтрахование» - денежных средств в общей сумме 378 300 рублей, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, гражданин ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группы, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного, членов организованной группы и иных лиц, участвовавших в преступлении, обогащения путем хищения денежных средств страховой компании, выполняя отведенную ему организатором группы лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль при совершении преступления, договорившись с участниками организованной группы лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступления и вступив в предварительный сговор на его совершение с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, распределив роли в преступлении, в 01-м часу ДД.ММ.ГГГГ инсценировал ДТП на автодороге в районе <адрес> по Индустриальному проспекту <адрес> с использованием автомобилей «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, «Максус LD 100», г.р.з. №, и «Хендэ Солярис», г.р.з. №, умышленно повредив данные транспортные средства, а затем он, действуя в соответствии с отведенной ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ролью в преступлении, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, обманул инспектора ДПС ФИО12, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения в страховую организацию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение от инспектора ДПС ФИО12 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, после чего: действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел всех участников преступления, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, приехало в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, где предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в котором автомобиль «Хендэ Солярис», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; действуя по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО26 P.M. (неосведомленный об их, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, преступных намерениях и привлеченный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) для обращений в страховые компании), в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, <адрес>, где на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, предъявило вышеназванные и иные необходимые документы, в том числе собственное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате (ОСАГО); при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через ФИО26 P.M. обмануло работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; в связи с чем в СК «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО26 P.M. - 174 500 рублей и 203 800 рублей, соответственно, всего 378 300 рублей, но вместе с тем, по причине того, что работники названной страховой организации, проведя транспортно-трасологические исследования и усомнившись в обоснованности причинения автомобилям «Хендэ Солярис», г.р.з. №, и «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО26 P.M. в страховых выплатах, задуманное преступление он, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих СК «АльфаСтрахование», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершённые организованной группой,

при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился автомобиль «Кадиллак GMT 26», г.р.з. №, принадлежащий гражданке ФИО13 При этом ФИО13 не заключала договор ОСАГО с какой-либо из страховых компаний и не застраховала указанный автомобиль.

Также в 2016 году в собственности и пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился автомобиль «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по договору ОСАГО серии № застраховало указанный автомобиль в СК «Росгосстрах». Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в 2016 году в пользовании ФИО2 находился принадлежащий гражданину ФИО5 автомобиль «Максус LD 100», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал указанный автомобиль в СК «АльфаСтрахование». Срок действия договора ОСАГО -до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в очередной раз решило организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по данному факту и похитить на их основании денежные средства СК «АльфаСтрахование» путем обмана работников названной страховой компании относительно наступления страхового случая - случайного совершения ДТП.

Для реализации указанного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило использовать находившийся в его пользовании автомобиль «Кадиллак GMT 26», г.р.з. №, а также привлечь к инсценировке ДТП входивших в состав организованной им группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - на автомобиле «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, и ФИО2 - на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, которым по телефону и при личной встрече сообщил время и место совершения преступления, а последнему пообещал заплатить за участие в инсценировке ДТП 5 000 рублей. После этого, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - на автомобиле «Кадиллак GMT 26», г.р.з. №, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - на автомобиле «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, и ФИО2 - на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, встретились на участке проезжей части автодороги в районе <адрес>.

Там лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довело участникам организованной группы лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 разработанный им план преступления и их роли в нем, согласно которым в 01-м часу ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 якобы двигался на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, по средней полосе движения автодороги в районе <адрес> (<адрес>), в его полосу движения (перед автомобилем «Максус LD 100») перестроился неустановленный автомобиль, двигавшийся до этого по правой крайней полосе движения в попутном с ним направлении.

С целью избежать столкновения с данным неустановленным автомобилем, подрезавшим автомобиль «Максус LD 100», ФИО2 якобы перестроился в крайнюю левую попутную полосу движения и столкнулся левым бортом своей автомашины с правыми сторонами последовательно припаркованных там автомобилей «Кадиллак GMX 322», г.р.з. № и «Кадиллак GMT 26», г.р.з. №.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 с данным придуманным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сценарием инсценировки ДТП согласились.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в 01-м часу ДД.ММ.ГГГГ село за руль автомобиля «Максус LD 100» и, управляя им, умышленно совершило столкновение его левым бортом с правыми сторонами стоявших на месте автомобилей «Кадиллак GMX 322» и «Кадиллак GMT 26», повредив на них соответствующие элементы кузовов.

После этого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которых уголовное дело прекращено и ФИО2 расставили в месте инсценировки ДТП вышеназванные автомобили таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности ДТП, произошедшего при вышеизложенных, придуманных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствах.

В результате инсценированного ДТП лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при участии (в присутствии) лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, умышленно повредило следующие элементы транспортных средств:

на автомобиле «Кадиллак GMT 26», г.р.з. № - оба бампера, оба правых крыла, обе правых двери, обе накладки правых дверей, ручки наружные правых дверей, оба правых колеса;

на автомобиле «Кадиллак GMX 322», г.р.з. № - оба бампера, правую переднюю фару, оба правых крыла, обе правых двери, ручки наружные правых дверей, оба правых колеса, правое зеркало заднего вида;

на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. № - левый передний борт.

Затем ФИО2 по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО14 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 (в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося там же для контроля за ситуацией), умышленно, выполняя отведенную им лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль соисполнителей преступления и действуя в составе организованной группы с ним, обманывая ФИО14 относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомашины получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Максус LD 100» ФИО2, а пострадавшими участниками ДТП является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, якобы находившееся в автомобиле «Кадиллак GMX 322», и владелец автомобиля «Кадиллак GMT 26», отсутствовавший на месте происшествия.

В этой связи, введенный в заблуждение действиями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 (умыслом которых (всех троих) охватывался обман сотрудника ГИБДД), инспектор ДПС ФИО14 оформил предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, документы о ДТП, в том числе составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, указав в них, что около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника) на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, водителя - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (пострадавшего) на автомобиле «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, а также с участием автомобиля «Кадиллак GMT 26», г.р.з. №, водитель которого отсутствовал на месте ДТП.

Полученные от инспектора ДПС документы ФИО2 отдал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а то лицо передало ему 5 000 рублей за участие в инсценировке ДТП.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поручило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратиться в страховую компанию, в которой был застрахован автомобиль виновника ДТП ФИО2, для получения страховой выплаты в связи с повреждением автомобиля «Кадиллак GMX 322», г.р.з. У 130 0X163.

Выполняя данное указание лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время прибыло в офис ООО «РусАвто» по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «АльфаСтрахование» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где предъявил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о страховой выплате (ОСАГО), а также представил для осмотра автомобиль «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №.

Полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы работники ООО «РусАвто» направили в СК «АльфаСтрахование».

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануло работников ООО «РусАвто», а через них и работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них, что ДТП, в котором автомобиль «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, получило вышеуказанные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками Санкт-Петербургского филиала СК «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - 309 200 рублей.

Вместе с тем, после обращения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеназванную страховую компанию, ее сотрудники провели транспортно-трасологическое исследование, на основании которого, усомнившись в обоснованности причинения автомобилю всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в страховой выплате.

В этой связи задуманное преступление действовавшие организованной группой - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, гражданин ФИО2 обвиняется в том, что он, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ними, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного и участников организованной группы обогащения, инсценировал ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей «Максус LD 100», г.р.з. №, «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, и «Кадиллак GMT 26», г.р.з. №, умышленно повредив указанные транспортные средства, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ролью в преступлении, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обманул инспектора ДПС ФИО14, прибывшего для оформления ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомобилях, с целью получения документов о ДТП, необходимых для последующего обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты, чем обеспечил получение им от инспектора ДПС ФИО14 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, после чего, выполняя указание лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратиться в страховую компанию, в которой был застрахован автомобиль виновника ДТП, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыло в офис ООО «РусАвто» по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «АльфаСтрахование» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где предъявил вышеназванные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников ООО «РусАвто», а через них и работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них тот факт, что ДТП, в результате которого автомобиль «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты, в связи с чем в СК «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховой суммы, подлежавшей выплате лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - 309 200 рублей, но вместе с тем проведено транспортно-трасологическое исследование, на основании которого работники названной страховой организации, усомнившись в обоснованности причинения автомобилю «Кадиллак GMX 322», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в страховой выплате, в связи с чем задуманное преступление он и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих СК «АльфаСтрахование», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой.

Также ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершённые организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

В 2016 году в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился принадлежащий гражданину ФИО15 автомобиль «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО16 застраховал указанный автомобиль в ООО СК «Согласие». Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ноябре 2016 года по предварительной договоренности со своим знакомым - лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовало оформление ФИО15 на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая наделяла последнего правами на автомобиль «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №, в том числе, правом представлять интересы ФИО15 во всех страховых организациях, учреждениях и компаниях по вопросу и с правом получения страховых и компенсационных выплат (в том числе денежных средств) возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, повлекшего повреждение автомобиля, подавать заявления, расписываться за собственника и совершать иные необходимые действия.

Также ДД.ММ.ГГГГ в собственности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился автомобиль «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №, который тот ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО серии № застраховал в СПАО «РЕСО-Гарантия». Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, в 2016 году в пользовании ФИО2 находился принадлежащий гражданину ФИО5 автомобиль «Максус LD 100», г.р.з. №. По договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал указанный автомобиль в СК «АльфаСтрахование». Срок действия договора ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в очередной раз решило организовать инсценировку ДТП с целью получить в территориальных органах ГИБДД <адрес> необходимые документы по данному факту и похитить на их основании денежные средства СК «АльфаСтрахование» путем обмана работников названной страховой организации относительно наступления страхового случая - случайного совершения ДТП.

Для реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, само решило использовать находящийся в его пользовании автомобиль «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №.

При этом в один из дней декабря 2016 года, но до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорилось со своим знакомым - лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, о том, что тот передаст ему свое водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД МВД России - УВД <адрес>. Получив от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, указанное водительское удостоверение, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, первоначально скрыло от него, что будет использовать данный документ при планируемой инсценировке ДТП.

Также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило привлечь к инсценировке ДТП входившего в состав организованной им группы ФИО2, использовавшего автомобиль «Максус LD 100», г.р.з. №, (пообещав ему 5 000 рублей за участие в инсценировке ДТП), и своего знакомого - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшего автомобиль «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №, о чем договорился с ними.

Затем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Санкт-Петербурге, перегнало находившийся в его пользовании автомобиль «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №, в район <адрес>, и припарковал его в правой крайней полосе движения автодороги в направлении <адрес>.

После этого, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, но до 01 часа 10 минут, встретившись в районе <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 - на автомобиле «Максус ED 100», и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, -на автомобиле «Мерседес Бенц С 280», обговорили сценарий запланированного в этом месте ДТП, вступив первые двое в предварительный сговор с последним на совершение преступления.

Согласно придуманным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам инсценировки, ФИО2 на автомобиле «Максус LD 100», якобы двигаясь по крайней левой полосе автодороги в районе <адрес>, совершил перестроение в среднюю попутную полосу движения, по которой в тот момент якобы следовало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «Мерседес Бенц С 280».

В результате этого автомобиль «Максус LD 100», не уступив дорогу автомобилю «Мерседес Бенц С 280», правой частью своего кузова якобы столкнулся с левой частью кузова автомобиля «Мерседес Бенц С 280», от чего тот вынесло в правую попутную полосу движения, где он якобы по инерции столкнулся с припаркованным там автомобилем «Мерседес Бенц S 350».

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, село за руль автомобиля «Мерседес Бенц С 280» и, управляя им, умышленно сначала столкнулся его левой стороной с правой стороной стоявшего на месте автомобиля «Максус LD 100», после чего, также умышленно, столкнулся правой стороной его кузова с левой стороной кузова стоявшего на месте автомобиля «Мерседес Бенц S 350». После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расставило вышеназванные автомашины на автодороге таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП.

В результате инсценированного ДПТ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставивших ему свои автомобили, умышленно повредил следующие элементы транспортных средств:

- на автомобиле «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. № - оба бампера, обе передних фары, левый задний фонарь, четыре крыла, четыре двери, оба правых молдинга, ручки наружные всех четырех дверей, оба зеркала заднего вида;

- на автомобиле «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. № - оба бампера, левую переднюю фару, оба левых крыла, обе левых двери, оба левых молдинга, левый порог, ручки наружные левых дверей, оба левых колеса, левое зеркало заднего вида;

- на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. № - правый борт, на котором имелись повреждения, полученные ранее.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вызвало на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Прибывшему на место происшествия инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО12 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, (последние двое - выполняя отведенную им лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль соисполнителей преступления и действуя ФИО2 - в составе организованной группы с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2), умышленно, обманывая ФИО12 относительно фактических обстоятельств образования повреждений на автомобилях, с целью получения необходимых для последующего обращения в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что вышеназванное ДТП произошло случайно, по вине водителя автомобиля «Максус LD 100» ФИО2, а остальными участниками ДТП (пострадавшими) является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, якобы управлявшее автомобилем «Мерседес Бенц С 280», и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, (которым представилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предъявив его водительское удостоверение), якобы припарковавшее автомобиль «Мерседес Бенц S 350» на автодороге в районе <адрес> незадолго до ДТП.

Вместе с тем, инспектор ДПС ФИО12 в ходе проведенного им осмотра автомобилей «Максус LD 100», «Мерседес Бенц С 280» и «Мерседес Бенц S 350» установил, что имевшиеся на них повреждения получены не при обстоятельствах ДТП, указанных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в своих объяснениях. В этой связи ФИО12 оформил необходимые документы о ДТП, предусмотренные административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, составил и выдал названным выше лицам справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (без указания виновных и пострадавших) и определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После этого ФИО12 направил материал о названном ДТП в подразделение дознания ОГИБДД УМВД России по <адрес> для проведения административного расследования.

Полученные от инспектора ДПС документы ФИО2 отдал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а тот передал ему 5 000 рублей за участие в инсценировке ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО17 вынес по результатам расследования постановление № по делу об административном правонарушении, а также внес изменения в справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указав в данных документах, что около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (корпус 1) по Ириновскому проспекту <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 (виновника) на автомобиле «Максус LD 100», г.р.з. №, водителя - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (пострадавшего) на автомобиле «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №, и водителя - лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, (пострадавшего) на автомобиле «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №. Указанные документы ФИО17 выдал вышеназванным участникам ДТП.

Кроме того, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой и ФИО2 (как участников организованной группы), а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ним и ФИО2) совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, поручило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обратиться в страховую компанию за страховой выплатой в связи с повреждением автомобиля «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №, в результате вышеназванного инсценированного ДТП, что то и сделало, предъявив ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «РусАвто» по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «АльфаСтрахование» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, а также иные документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, и представив для осмотра автомобиль «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №.

Полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы работники ООО «РусАвто» направили в СК «АльфаСтрахование».

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обмануло работников ООО «РусАвто», а через них и работников страховой организации, умышленно скрыв от них то, что ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №, получил вышеназванные повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты.

Данную страховую выплату лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительной взаимной договоренности должно был отдать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы то поделило похищенные деньги между ними двоими, то есть совершенное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деяние было направлено на личное и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство незаконное обогащение.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, что ДД.ММ.ГГГГ оно на автомобиле «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №,

попало в ДТП, и попросило его обратиться в СК «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страховой выплаты, поскольку на последнего была оформлена нотариальная доверенность на названный автомобиль с правом обращения в страховые организации.

Утром ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, имевшиеся у него вышеназванные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых то узнало, что оно якобы является участником (пострадавшим) вышеуказанного инсценированного ДТП. Одновременно они договорились, что страховую выплату лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, полностью отдаст лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя свой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации (но будучи неосведомленным об участии и ролях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершаемом преступлении), действуя в интересах и по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилось в Санкт-Петербургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, предъявив справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № № и иные документы, в том числе собственное заявление о получении страховой выплаты, и представив для осмотра автомобиль «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, обмануло работников страховой компании, умышленно скрыв от них тот факт, что в соответствующем ДТП оно не участвовало и фактические обстоятельства повреждения автомобиля «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №, ему не известны.

По представленным при вышеизложенных обстоятельствах документам работниками Санкт-Петербургского филиала ОАО «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - 298 500 рублей и 197 700 рублей, соответственно, а всего 496 200 рублей.

Вместе с тем, после обращения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в вышеназванную страховую организацию, ее сотрудники провели транспортно-трасологические исследования, на основании которых, усомнившись в обоснованности указанных в документах обстоятельств причинения автомобилям всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали обоим заявителям в страховых выплатах.

В этой связи задуманное преступление лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, гражданин ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь участником организованной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группы, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного, членов организованной группы и иных участников преступления обогащения путем хищения денежных средств страховой организации, выполняя отведенную ему организатором группы - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роль при совершении преступления, предварительно договорившись с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступления и распределив роли в нем, во 02-м часу ДД.ММ.ГГГГ инсценировал ДТП в районе <адрес> с использованием автомобилей «Максус LD 100», г.р.з. №, «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №, и «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №, умышленно повредив данные транспортные средства, а затем, действуя в соответствии с отведенной ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ролью в преступлении совместно (в составе организованной группы) с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (представившемся лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено,) и группой лиц по предварительному сговору - лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обманул инспектора ДПС ФИО12, прибывшего для оформления ДТП, и инспектора по исполнению административного законодательства ФИО17, проводившего административное расследование по факту данного ДТП, относительно фактических обстоятельств происшествия и образования повреждений на вышеназванных автомашинах, с целью получения документов о ДТП, необходимых для обращения в страховую компанию и получения страховых выплат, чем обеспечил получение от инспектора по исполнению административного законодательства ФИО17 справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, после чего: действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел всех участников преступления, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой организации, приехало в офис ООО «РусАвто» по адресу: <адрес> (работники которого вправе осуществлять для СК «АльфаСтрахование» сбор, проверку, согласование и передачу в названную страховую компанию пакетов документов, необходимых для оформления страхового случая), где предъявило названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников ООО «РусАвто», а через них и работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них то, что ДТП, в котором автомобиль «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, реализуя свой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств страховой компании (при этом будучи неосведомленным об участии и роли ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершаемом преступлении), в рабочее время.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в офис СК «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, где на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № предъявил названные, а также иные необходимые документы, в том числе собственное заявление о возмещении убытков по ОСАГО, обманув работников СК «АльфаСтрахование», умышленно скрыв от них то, что ДТП, в котором автомобиль «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №, получил повреждения, было намеренно инсценировано с целью незаконного получения страховой выплаты; в связи с чем в СК «АльфаСтрахование» произведены расчеты страховых сумм, подлежавших выплате лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - 298 500 рублей и 197 700 рублей, соответственно, а всего 496 200 рублей, но вместе с тем, по причине того, что работники названной страховой организации, проведя транспортно-трасологические исследования и усомнившись в обоснованности причинения автомобилям «Мерседес Бенц С 280», г.р.з. №, и «Мерседес Бенц S 350», г.р.з. №, всего заявленного комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отказали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, в страховых выплатах, задуманное преступление оно- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, чем совершил покушение на мошенничество в сфере страхования - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих СК «АльфаСтрахование», путем обмана относительно наступления страхового случая, которые не были доведены до конца по независящим от него и других участников преступления обстоятельствам, совершенные организованной группой и группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, не оспорил и полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в полном объеме, подтвердив все изложенные выше обстоятельства преступлений, в совершении которых подсудимый обвиняется, раскаялся в содеянном.

При этом подсудимый подтвердил, что в ходе предварительного расследования им добровольно с участием защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимый, выполнил полностью.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый перед судом поддержал, подтвердив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка принятия судебного решения.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Западного военного округа ФИО18 о предложении применить особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому подсудимый принял на себя ряд обязательств, все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о соблюдении подсудимым всех условий досудебного соглашения, и в судебном заседании государственным обвинителем суду представлены, а судом были непосредственно исследованы материалы уголовного дела, подтверждающее соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения и выполнения всех принятых на себя обязательств.

Таким образом, с подсудимым по его ходатайству, в соответствии со ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого подсудимым соблюдены, и обязательства, предусмотренные этим соглашением, выполнены.

В ходе следствия подсудимый, полностью признав свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, дал подробные показания, в которых в полной мере раскрыл обстоятельства, изобличающие преступные действия соучастников, уголовное преследование которых осуществляется в рамках уголовного дела №, сообщил сведения о месте, времени и способе совершения ими преступлений, подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, при этом показания, данные подсудимым в ходе допросов, имеют существенное значение для уголовного дела и согласуются с показаниями других лиц и имеющимися доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых подсудимому и его соучастникам преступлений. Кроме того, подсудимый не скрывался от органов предварительного расследования, не оказывал противодействия проводимому расследованию.

Достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.

Выслушав государственного обвинителя, пояснившего, в чем выразилось активное содействие подсудимого следствию и подтвердившую выполнение подсудимым условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества подсудимого со следствием для раскрытия и расследования совершенного им преступления, и изобличения иных соучастников, причастных к его совершению, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением принятые на себя обязательства.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, соблюдены, права потерпевших и права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершённые организованной группой, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – как

покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершённые организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершённые организованной группой, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершённые организованной группой и группой лиц по предварительному сговору, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, принимает во внимание положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч.4 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, содействовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжёлыми заболеваниями, со слов: имеет на иждивении супругу и мать, страдающую тяжёлыми заболеваниями.

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.5 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает то, что подсудимый частично возместил ущерб, причинённый преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям наказание с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> ранее не судим.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совершил одно преступления против собственности, отнесенные уголовным Законом к категории средней тяжести. Также подсудимый совершил четыре преступления против собственности, отнесенные уголовным Законом к категории тяжких. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, роли в совершении преступлений, суд полагает, что подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, суд не усматривает. Также, на основании изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого и его близких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением осужденного.

С учетом материального и имущественного положения подсудимого, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому: по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.5 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы; по преступлениям, предусмотренным: ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Суд учитывает, что в соответствии ст. 317.7 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, ч. 2 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на 2 (два) года.

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на 2 (два) года.

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на 2 (два) года.

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, - оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - хранить по месту хранения в рамках уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: