Приговор № 1-289/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-289/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 15 мая 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Параевой В.В.

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ДП «Сельский строитель», <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены полномочия исполнительных органов субъектов Российской Федерации по утверждению и реализации государственных программ на основании объема бюджетных ассигнований субъектов Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года № 505-п утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие инвестиционной, инновационной деятельности, малого и среднего предпринимательства на территории края» (далее по тексту - Программа). Целью Программы является создание благоприятных условий для устойчивого функционирования и развития малого и среднего предпринимательства на территории края.

В соответствии с Приложением к вышеуказанному постановлению Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 года № 505-п утвержден перечень подпрограмм «Программы», в который включена, в том числе, подпрограмма «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» на 2014-2016 годы (далее по тексту - Подпрограмма).

В соответствии с пунктом 2.3.3. Подпрограммы, одним из механизмов ее реализации является предоставление на конкурсной основе грантов на осуществление предпринимательской деятельности безработным гражданам. Размер предоставляемой поддержки не может превышать 300 000 рублей по одному проекту.

В соответствии с пунктом 2.1. Приложения № 6 к подпрограмме «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» на 2014- 2016 годы (далее по тексту - Приложение № 6), организатором проведения конкурсного отбора является агентство труда и занятости населения Красноярского края (далее по тексту - Агентство). К участию в конкурсном отборе на получение гранта допускаются проекты граждан Российской Федерации, зарегистрированных в качестве безработных в краевых государственных учреждениях службы занятости населения, и изъявивших желание заняться предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктами 2.4.-2.4.4. Приложения № 6, для участия в конкурсном отборе безработный гражданин представляет заявку, которая состоит из следующих документов: заявление на участие в конкурсном отборе; копия паспорта гражданина Российской Федерации; документ центра занятости населения о том, что гражданин зарегистрирован в качестве безработного; проект предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.17. Приложения № 6, Агентство принимает решение о предоставлении грантов безработным гражданам в форме приказа.

В соответствии с пунктом 3.2. Приложения № 6, гранты предоставляются при условии привлечения победителем конкурсного отбора собственных денежных средств. При этом обязательным условием использования гранта является осуществление получателем гранта предпринимательской деятельности не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 3.5.-3.5.5. Приложения № 6, предоставление гранта осуществляется при условии представления в центр занятости населения победителем конкурсного отбора следующих документов: заявление о перечислении гранта; документа, подтверждающего государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя; копии договоров купли-продажи товаров; копии счетов на оплату; документа, подтверждающего наличие собственных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.8. Приложения № 6, грант считается предоставленным получателю гранта в день перечисления финансовых средств с лицевого счета центра занятости населения на расчетный счет получателя гранта.

В соответствии с пунктами 4.1.-4.1.7. Приложения № 6, грант подлежит возврату в следующих случаях и размерах:

а) представление недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных на получение гранта - в размере суммы, на которую получатель гранта представил недостоверные сведения;

б) невыполнение обязанности по представлению документов, подтверждающих целевое использование гранта - в размере суммы, на которую получатель гранта не представил подтверждающие документы;

в) несоответствие фактически осуществляемой предпринимательской деятельности виду деятельности, указанному в приказе Агентства, - в полном объеме;

г) прекращение получателем гранта деятельности, в качестве индивидуального предпринимателя ранее предусмотренного в соглашении срока -

в полном объеме;

д) фактическое неосуществление предпринимательской деятельности без прекращения получателем гранта деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - в полном объеме;

е) невыполнение обязанности по представлению документов, подтверждающих полное и целевое использование собственных денежных средств в полном объеме;

ж) фактическое отсутствие товаров, приобретенных за счет собственных средств и средств гранта, согласно документам, подтверждающим целевое и полное использование собственных средств и средств гранта.

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба в крупном размере, подал в КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска» по адресу: <...>, заявление-анкету о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. На основании поданного заявления, приказом директора КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска» ФИО4 № ДТ/1411 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба в крупном размере, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудников «ЦЗН гор. Минусинска», предоставил последним в «ЦЗН гор. Минусинска» документы для участия в конкурсе на получение гранта, в соответствии с Подпрограммой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» на 2014- 2016 годы, в рамках государственной программы Красноярского края «Развитие инвестиционной. инновационной деятельности, малого и среднего предпринимательства на территории края», а именно: заявление на участие в конкурсе, бизнес-план «Пекарня в Минусинске», не намереваясь при этом фактически осуществлять предпринимательскую деятельность.

На основании поданной ФИО1 заявки, руководителем Агентства труда и занятости населения Красноярского края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о предоставлении грантов на осуществление предпринимательской деятельности победителям конкурсного отбора, в соответствии с вышеуказанными Программой и Подпрограммой, в число победителей которого вошел ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска» по адресу: <...>, заключил с директором КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска» ФИО4 соглашение № о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину, не намереваясь при этом фактически осуществлять предпринимательскую деятельность. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании личного заявления зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, за основным государственным регистрационным номером №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением ущерба в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заключил с начальником отдела продаж ООО «Торговый дизайн» ФИО6 договор поставки № на приобретение оборудования по производству хлеба на сумму 320 188 рублей, который совместно с приложением № (спецификация), приложением № (условия гарантии) к указанному договору, ФИО1 предоставил в КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска» по адресу: <...> в качестве плана целевого расходования денежных средств, выделенных ему по вышеуказанной государственной программе Красноярского края в качестве гранта, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по договору поставки №, и не желая приобретать товар согласно приложению № (спецификация) к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ввел в заблуждение заместителя директора КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска» ФИО7, предоставив последней документы: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования по производству хлеба на сумму 320 188 рублей, который совместно с приложением № (спецификация), приложением № (условия гарантии), заключенные между ИП ФИО1 и начальником отдела продаж ООО «Торговый дизайн» ФИО6, в КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска», по адресу: <...> в качестве плана целевого расходования денежных средств, выделенных ему по вышеуказанной государственной программе Красноярского края в качестве гранта, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства и не желая приобретать товар согласно установленному плану.

На основании представленных ФИО1 документов и поданного им лично ДД.ММ.ГГГГ заявления о перечислении гранта на осуществление предпринимательской деятельности, директором КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска» ФИО4 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 гранта в размере 300 000 рублей.

Денежные средства перечислены ФИО1 на расчетный счет №, открытый в Красноярском региональном филиале Акционерного общества «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами, тем самым похитив их путем обмана.

В последующем ФИО1 предпринимательскую деятельность не осуществлял, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КГКУ «ЦЗН гор. Минусинска» материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 109 том 2), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, но страдает зависимостью от алкоголя средней стадии. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. ФИО1 как страдающий алкогольной зависимостью средней стадии нуждается в наблюдении у врача-нарколога, лечении и социальной реабилитации (л.д. 20-21 том 2).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностными лицами МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 73 том 2); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии» (л.д. 68 том 2).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На стадии досудебного производства представителем потерпевшего были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного ущерба в размере 300 000 рублей (л.д. 166 том 1).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9, отказываясь от поддержания заявленных исковых требований, настаивала на прекращении производства по гражданскому иску, мотивируя свою позицию тем, что заявленные исковые требования ранее являлись предметом судебного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с вынесением судебного решения о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба (л.д. 26 том 2).

Не смотря на то, что ФИО1 не исполнил вынесенное в отношении него судебное решение в полном объеме и не принял мер к возмещению ущерба, суд, с учетом ранее вынесенного судебного решения и позиции представителя потерпевшего считает возможным прекратить производство по гражданскому иску в отношении ФИО1

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшей ФИО9, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 3 года, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО9 к ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу – личное дело получателя государственной услуги ФИО1 на 43 листах, личное дело получателя гранта ФИО1 на 105 листах, переданное на хранение представителю потерпевшего ФИО9 при вступлении приговора в законную силу – признать возращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.